Постанова № 10129716, 30.06.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1288-2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ТОВ «Агробуд» – директор, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 75 кв. 321,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 631717, 12.03.2010 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська проведено перевірку ТОВ «Агробуд », розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 152/126, код 24422622, в ході якої встановлено порушення порядку обліку товарів за місцем зберігання таких товарів, а саме: під час інвентаризації повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (ТМЦ) було встановлено надлишок товару. Загальна вартість надлишкового товару в магазині за цінами реалізації станом на 12.03.2010 року складає 1390, 04 грн., чим порушено п.12 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” № 265/96-ВР від 06.07.1995 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 631717 від 12 березня 2010 року, актом перевірки № 000032 від 12.03.2010 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв’язку зі збігом строку притягнення директора ТОВ «Агробуд» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв’язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. Так справа до суду надійшла 09.06.2010 року, тобто на час розгляду передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити у зв’язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов