Постанова № 10129709, 30.06.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1241-2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Дніпропетровська, працюючої: ТОВ «Компанія «Мета» директор, проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 371968 від 01 квітня 2010 року при перевірці ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ «Компанія «Мета», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б. 146 корп. 1 кв. 26, ЄДРПОУ 32634356, в результаті якої встановлено, що посадовою особою директором ТОВ «Компанія «Мета»» ОСОБА_1 було порушення ведення податкового обігу, в результаті чого занижено податок на прибуток за 4 квартал 2009 року в сумі 34562 грн., а також завищено податковий кредит всього в сумі 76693, 42 грн.: в жовтні 2009 року у сумі 23119, 07 грн.,у листопаді 2009 року у сумі 24989, 73 грн., та за грудень 2009 року у сумі 28584, 62 грн. про що було складено акт № 1956/23-226/32634356 від 01.04.2010 року. При цьому було порушено п. 5.1,п.п.5.3.9, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР п.п. 7.2.3, п.7.2, пп.7.4.5, п.7.4,п.п.7.5.1, п.7.5, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 371968 від 01 квітня 2010 року, актом перевірки № 1956/23-226/32634356 від 01.04.2010 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення директора ТОВ «Компанія «Мета» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що проводилася виїзна планова перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства за ІУ квартал 2009 року, а протокол був складений лише в квітні 2010 року, у звязку з чим передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов