Постанова № 10129703, 30.06.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1233-2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, працюючої: ЗАТ ДІТЦ „Контакт” директором, проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 371726 від 17 листопада 2009 року, при перевірці ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ЗАТ ДІТЦ „Контакт”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кабердинська, б. 5, ЄДРПОУ 13428292, в результаті якої встановлено, що посадовою особою директором підприємства ОСОБА_1 було порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження у 4 кварталі 2008 року податку на прибуток в сумі 35733 грн., та занижено податку на доход на загальну суму 90615 грн., у тому числі за листопад 2008 року на суму 6177 грн., у грудні 2008 року на суму 38400 грн. та у червні 2009 року на суму 46038 грн., про що складено акт № 6831/7/23-2-26/1342829 від 17 листопада 2009 року. При цьому було порушено п.5.3.9, п. 5.3,ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94- ВР із внесеними змінами та доповненнями, п.п.7.3.1., п.7.3, ст.7 п. 4.1, ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВРіз змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 371726 від 17 листопада 2009 року, копією акту перевірки № 6831/7/23-2-26/1342829 від 17 листопада 2009 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення директора ЗАТ ДІТЦ „Контакт” ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що проводилася виїзна планова перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 30.09.2009 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства за 4 квартал 2008 року та за листопад, грудень 2008 року, червень 2009 року, а протокол був складений у листопаді 2009 року, справа надійшла до суду 02 червня 2010 року, у звязку з чим передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов