Постанова № 10129675, 30.06.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1158-2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, працюючої: ТОВ «Укроптторг» директор, проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 05 травня 2010 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ «Укроптторг», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, б.3 кв. 125, ЄДРПОУ 33184208, в результаті якої встановлено, що посадовою особою директором підприємства ОСОБА_1 було порушення ведення податкового обліку, а саме: не нарахування та неперерахування ПДФО до бюджету: податковий агент ТОВ «Укропторг» у грудні 2008 року та у березні 2009 року здійснював виплати фізичним особам - субєктам господарської діяльності поза межами їх діяльності. А саме не було утримано та не перераховано ПДФО, що призвело до заниження ПДФО у сумі 662,82 грн. Про що було складено акт № 3324/23-2-17/33184208 від 05.05.2010 року. При цьому було порушено п.п.8.1.1, п. 8.1, ст. 8, п. 7.1 ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889/ІУ-ВР із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 71 серії АХ № 6316640 від 05 травня 2010 року, копією акту перевірки № 3324/23-2-17/33184208 від 05.05.2010 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення директора ТОВ «Укроптторг» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що проводилася виїзна планова перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008року по 31.12.2009 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства за грудень 2008 року та березень 2009 року, а протокол був складений лише в травні 2010 року, у звязку з чим передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов