Постанова № 10129673, 30.06.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1151-2010

П О С Т А Н О В А

07 червня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 631625 від 17.05.2010 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 17 травня 2010 року проведено перевірку ТОВ «Дніпро Петроліум», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичерина, б. 21, код ЄДРПОУ 33806826, в ході якої було встановлено факт неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, чим порушено вимоги п.п. 8.1, 1 п.п.8.1.2, п.8.1, ст.. 8 та п.7.1 ст.7Закону України „ Про податок з доходів фізичних осіб ” від 22.05.2003 року № 889/IV.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 631625 від 17.05.2010 року не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України за наступними ознакам:

• у протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме: час вчинення правопорушення, а також місце вчинення правопорушення;

• до адміністративного матеріалу додано довідку, замість акту перевірки.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на дооформлення відповідно вимогам чинного КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення відповідно вимогам чинного КпАП України.

Суддя О.О. Некрасов