Постанова № 10129633, 30.06.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1081-2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 152673 від 29 квітня 2010 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську проведено перевірку відділення зв’язку № 47, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 22Б, і яке належить Дніпропетровській дирекції українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 25771603, в ході якої встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1 було не організовано контроль за роботою відділення зв’язку № 47, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 22Б, що призвело до порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 42,06 грн. При цьому порушено вимоги п. 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 152673 від 29.04.2010 року не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України за наступними ознакам:

• у протоколі не зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не зазначено с. Горького якої області;

Разом з тим, суб’єктом даного правопорушення є посадові особи і працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, проте адміністративний матеріал не містить документів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 є посадовою особою чи працівником сфери зазначених послуг (копія наказу або ін.). оскільки надана довідка № 06-03-256 від 30.04.2010 року містить тільки розмір заробітної плати.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську для дооформлення відповідно вимогам чинного КпАП України.

Суддя О.О. Некрасов