Рішення № 101295704, 16.11.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5107/21

2/310/2039/21

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

16 листопада 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання – Зозулі В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 9372,85 грн., в обґрунтування якого вказує на те, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, і побутовим споживачем ОСОБА_1 існують договірні відносини з користування електричної енергії. Енергопостачальник взяв на себе зобов`язання постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами.

На підставі вказаних договірних відносин, позивач відкрив особовий рахунок побутового споживача № НОМЕР_1 на ім`я відповідача та проводив постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В період з 01.03.2017 р. по 01.01.2019 р. ОСОБА_1 було спожиту електричну енергію на загальну суму 9469,47 грн., які нею сплачено частково в сумі 96,62 грн., у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 9372,85 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши,що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає структурний підрозділ Бердянського міжрайонного району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 . На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.03.2017 р. по 01.01.2019 р. на суму 9372,85 грн. (а.с.8).

Правовідносини, на час виникнення заборгованості Відповідача, між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулювалися Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, із наступними змінами та доповненнями, (далі - ПКЕЕН). Згідно п. 1 ПКЕЕН. ці Правила регулюють відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма побутовими споживачами і енегопостачальниками незалежно від форм власності.

П. 42 ПКЕЕН встановлено, що побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих правил.

П. 19 ПКЕЕН встановлено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку.

П. 20 ПКЕЕН встановлено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10-го числа наступного місяця.

П.48 ПКЕЕН встановлено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Згідно частини 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор — прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно частини 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

На час розгляду справи відповідачем не надано доказів того, що заборгованість погашена.

Оскільки відповідач не сплатив борг за використану електричну енергію, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу БМРЕМ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 352-354 ЦПК України, ст. 322, 526, 611 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж, п/р НОМЕР_3 , ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926, заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 9372,85 грн. (дев`ять тисяч триста сімдесят дві гривні вісімдесят п`ять копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова