Ухвала суду № 101295471, 22.11.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7954/21

2к/303/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гутій О.В

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання Публічного акціонерного товариства "Совкомбанк" про надання дозволу на визнання та примусового виконання на території України апеляційної постанови Забайкальського крайового суду Російської Федерації від 11.03.2021 року стосовно боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року на адресу суду від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Совкомбанк" про надання дозволу на визнання та примусового виконання на території України апеляційної постанови Забайкальського крайового суду Російської Федерації від 11.03.2021 року стосовно боржника ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з приписами частини п`ятої статті 467 Цивільного процесуального кодексу України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Статтею 463 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

На підставі апеляційної постанови Забайкальського крайового суду Російської Федерації від 11.03.2021 року заочне рішення Могочинського районного суду Забайкальського краю від 01.11.2019 року скасовано, позов ПАО «Совкомбанк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАО «Совкомбанк» заборгованість по кредитному договору № 1960738681 від 06.12.2018 року станом на 26.06.2019 року в розмірі 652424,27 рублів, судовий збір в розмірі 9724,24 рублів; звернуто стягнення на предмет застави – автомобіль марки LADA 212140 4*4, колір чорний, 2018 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , шляхом реалізації на публічних торгах, встановивши початкову суму в розмірі 552 900 рублів. Стянуто із ОСОБА_1 на користь ПАО «Совкомбанк» судовий збір в розмірі 6000 рублів.

В задоволенні позову ПАО «Совкомбанк» до ОСОБА_3 відмовити.

З матеріалів доручення вбачається, що зазначене судове рішення набрало законної сили 11.03.2021 року та на території Російської Федерації не виконувалося. Громадянина ОСОБА_1 було повідомлено через Головне управління Міністерства юстиції РФ по Приморському краю, однак враховуючи що судове доручення було повернуто без виконання, в якості представника відповідача був призначений адвокат Забайкальского края Журов О.В.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вирок іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно до ст. 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої Законом України №240/94 ВР від 10.11.1994 року клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання.

Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

У ході судового розгляду підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, передбачених статтею 468 ЦПК України, не встановлено.

Задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Совкомбанк" про надання дозволу на визнання та примусового виконання на території України апеляційної постанови Забайкальського крайового суду Російської Федерації від 11.03.2021 року стосовно боржника ОСОБА_1 не порушує права та інтереси, які охороняються державою, відповідають вимогам Конвенції Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Совкомбанк" про надання дозволу на визнання та примусового виконання на території України апеляційної постанови Забайкальського крайового суду Російської Федерації від 11.03.2021 року стосовно боржника ОСОБА_1 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 4-11, 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої Законом України № 240/94 ВР від 10.11.1994 року, ст. 462-469 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання апеляційної постанови Забайкальського крайового суду Російської Федерації від 11.03.2021 року стосовно боржника ОСОБА_1 на території України, в частині звернення стягнення на предмет застави – автомобіль марки LADA 212140 4*4, колір чорний, 2018 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , шляхом реалізації на публічних торгах, встановивши початкову суму в розмірі 552 900 рублів, що в еквіваленті по курсу Національного банку України станом на 23.11.2021 року становить 197 053,56 гривень та стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАО «Совкомбанк» судовий збір в розмірі 6000 рублів, що в еквіваленті по курсу Національного банку України станом на 23.11.2021 року становить 2138,40 гривні.

На підставі рішення іноземного суду та ухвали про його визнання та надання дозволу на його примусове виконання, після набрання нею законної сили, видати виконавчий лист, який може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали суду надіслати боржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Гутій О.В.