Ухвала суду № 101294993, 22.11.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 227/1378/18

Номер провадження 2/235/313/21

У Х В А Л А

(судового засідання)

22 листопада 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську Донецької області в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» шахта «Білицька» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про зміну формулювання причини та дати звільнення, визнання наказів недійсними, поновленням на роботі та виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває зазначена позовна заява.

У судове засідання 22.11.2021 року сторони по справі не з`явились.

22.11.2021 року представником відповідача ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» - адвокатом Гаврихів В.В. подано заяву про подовження строку подання відзиву на уточнену позовну заяву та витребування додаткових доказів, яка обґрунтована наступним. 20.09.2021 року ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» отримало уточнену позовну заяву ОСОБА_1 . Позовними вимогами є оцінка обґрунтованості вимогам діючого законодавства наказів ВП «Шахта «Білицька» ДП «Добропіллявугілля» за 2010-2011 року. ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» не є первинним відповідачем по справі та не володіє витребуваними доказами. Та представник відповідача не має можливості підготувати та подати відзив на уточнену позовну заяву, у зв`язку з наступним. ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» здійснювало господарську діяльність шляхом приймання в оренду цілісного (єдиного) майнового комплексу ДП «Добропіллявугілля» відповідно до договору оренди від 22.12.2010 року. 07.10.2020 року між ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» та Регіональним відділенням ФМД України по Харківській, Донецькій та Луганській областях укладено договір про розірвання договору оренди ЦМК ДП «Добропіллявугілля». Для забезпечення повернення єдиного майнового комполку державного підприємства «Добропіллявугілля», відповідно до наказу Міністерства енергетики України від 28.10.2020 року № 693, створене ДП «Добропіллявугілля-видобуток». Разом з передачею ЦМК ДП «Добропіллявугілля» було передано архіви підприємства ДП «Добропіллявугілля» та ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля». Необхідні докази перебувають у ДП «Добропіллявугілля». У зв`язку з зазначеним, представник відповідача просить витребувати з ДП «Добропіллявугілля-видобуток» копії необхідних документів для розгляду справи та подовжити строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву, та надати змогу ознайомитись з матеріалами справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 83, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» шахта «Білицька» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про зміну формулювання причини та дати звільнення, визнання наказів недійсними, поновленням на роботі та виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу на 13 січня 2022 року на 14:00 годин.

Клопотання представника відповідача ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» - адвоката Гаврихів В.В. про витребування доказів, про подовження строку для подання відзиву на уточнену позовну заяву та надання змоги ознайомитись з матеріалами справи – задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» наступні документи:

-завірену копію наказу ДП «Добропіллявугілля» № 203 від 12.04.2010 року про дисциплінарне стягнення у вигляді догани відносно ОСОБА_1 ;

-завірену копію наказу ДП «Добропіллявугілля» № 372 від 14.07.2010 року про дисциплінарне стягнення у вигляді догани відносно ОСОБА_1 ;

-завірену копію наказу ДП «Добропіллявугілля» № 233-к від 18.04.2011 року про звільнення ОСОБА_1 з посади сторожа дільниці «Сторожова охорона» за п. 3 ст. 40 КЗпП України;

-довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці роботи перед днем звільнення.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству «Добропіллявугілля-видобуток» (адреса: Донецька область, м. Добропілля, пр-т Шевченко, буд. 2) - для виконання.

Витребувані докази подати у строк до 22.12.2021 року через канцелярію суду, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Подовжити представнику відповідача ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» - адвокату Гаврихів В.В. строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву.

Зобов`язати представника відповідача ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» - адвоката Гаврихів В.В. ознайомитись з матеріалами цивільної справи та витребуваними, за його клопотанням, доказами з ДП «Добропіллявугілля-видобуток» та подати відзив на уточнену позовну заяву у строк до 13.01.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова