Ухвала суду № 101294345, 22.11.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.11.2021 227/2242/20

У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2021 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

прокурора Ленкевич І.В.

захисника Василевича С.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області Мацишина А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білозерське Донецької області, не одружений, не працючий, не судимий в силу ст.89 КК України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12020050230000574 від 07.05.2020 року. Вказане клопотання погоджено прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Ленкевич І.В.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. У вчинені вказаного злочину підозрюється ОСОБА_1 . Обґрунтованість підозри останнього підтверджується зібраними, в ході досудового розслідування, доказами. ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру за ч.2 ст.307 КК України. Слідчий зазначає, що на даний час існують ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та ризик вчинення іншого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказуючи на існування зазначених ризиків, слідчий зазначає, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального злочину, який відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна; раніше не одноразово судимий, за злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів; носить систематичний характер; злочин, в якому він підозрюється, вчинявся ним з корисливих мотивів, тобто є способом забезпечення підозрюваним свого побуту та життєвих потреб. У зв`язку з наведеним, слідчий вважає, застосування більш м`яких, ніж взяття під варту запобіжних заходів, не зможе забезпечити відповідну процесуальну поведінку підозрюваного в майбутньому і не зможе запобігти зазначеним в клопотанні ризикам.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити, зазначаючи, що на даній стадії досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які свідчать про причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину, за яким йому було повідомлено підозру. Також вказував, що зібрано достатньо даних, які вказують на існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний раніше був притягнутий до кримінальної відповідальності, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення і схильність до незаконних дій. Наполягав на тому, що за вказаних обставин менш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам вчинювати інші аналогічні злочини.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він вживає наркотики, але не збував їх. Щодо грошей номіналом 100 грн, які у нього було вилучено, пояснив, що ці гроші йому принесли в рахунок боргу.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання і вважав, що наявність однієї лише підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення не є достатньою підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи та надані суду матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено таке.

Згідно з витягу від 22.11.2021 року з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050230000574 вбачається, що відомості за фактом вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України внесено до реєстру 07.05.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 15.10.2021 в період з 10.35 до 11.15, перебуваючи біля будинку №26 по вул. Будівельна м. Білозерське Донецької області, діючи умисно, незаконно, тобто в порушення вимог нормативно-правових актів, що регулюють обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та території України, а саме: Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», з корисливих мотивів, за 100 грн. збув оперативному покупцеві ОСОБА_2 заборонену в обігу особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0518 г у вигляді кристалічної речовини масою 0,0725 г, загорнуту у паперовий згорток. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.11.2021 в період часу з 11.25 до 11.44, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, тобто в порушення вимог нормативно-правових актів, що регулюють обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та території України, повторно, з корисливих мотивів, за 100 грн. збув оперативному покупцеві ОСОБА_2 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді кристалічної речовини, загорнутої згорток з фольги.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як збут особливо небезпечної психотропної речовини, повторно.

20 листопада 2021 року о 16:08 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21 листопада 2021 року в 14:30 годин ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу вручені підозрюваному 21.11.2021 року о 15:00 годин. Вказані обставини підозрюваний в судовому засіданні не оспорював.

Досліджені в ході судового розгляду копії матеріалів, доданих до клопотання, а саме:

- протоколи огляду особистих речей від 15.10.2021, 20.11.2021 року,

- протоколи огляду місця події від 15.10.2021, 20.11.2021 року,

- протоколи допиту свідка ОСОБА_2 від 16.10.2021 року, 20.11.2021 року,

- висновок експертизи наркотичних засобів №СЕ-19\105-21\7912-НЗПРАП від 28.10.2021 року,

- протокол огляду предмету від 20.11.2021року

- протокол обшуку від 20.11.2021року

- протоколи допиту свідків ОСОБА_3 від 21.10.2021 року та ОСОБА_4 від 21.11.2021 року,

а також пояснення підозрюваного, які ним були дані під час розгляду вказаного клопотання, дають суду підставі вважати, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєні злочину за ч.2 ст.307 КК України.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст..177 КПК України, слідчим суддею встановлено, що на час розгляду даного клопотання, існують обставини, які свідчать про існування вказаних ризиків, а саме ризику переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від 6 до 10 років позбавлення волі.

Підозрюваний стійких соціальних зв`язків не має, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований. З пояснень підозрюваного встанволено, що джерелом його існування є пенсійні виплати, але вказані пояснення не підтверджені належними доказами.

Суворість покарання, яке може загрожувати ОСОБА_1 в разі визнання його винним, а також дані про його особу, як таку, що не має стійких соціальних зв`язків у місці мешкання, дають суду підстави вважати про існування ймовірного ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що підозрюваному достовірно відомо, що дії в сфері обігу наркотичних засобів є незаконними, оскільки останній в судовому засіданні не оспорював факт того, що він притягувався раніше до кримінальної відповідальності за правопорушення в цій сфері, але на даний час, в силу ст.89 КК України є особою, яка не має судимості.

З матеріалів, наданих слідчому судді також вбачається, що підозрюваний є наркозалежною особою, що підтверджується інформацією КНП "Добропільська ЛІЛ" про перебування останнього на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом "Вживання канабіноїдів, опіатов і психостимуляторів з шкідливими наслідками". Злочин, в якому підозрюється ОСОБА_1 здійснювався за місцем мешкання останнього, що дає підставу, на данному етапі досудового розслідування, вважати, що квартира, за місцем мешкання підозрюваного, використовувалась останнім для зберігання та збуту наркотичних засобів.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказані обставини дають підставу вважати, що ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинювати кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, існує.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, вважаю, що прокурором в судовому засіданні його не доведено.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Даних про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, який зможе запобігти встановленому в судовому засіданні ризику, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

Враховуючи наведене, в судовому засіданні встановлено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.183, 194 КПК України, ступень тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , обставини його вчинення, даних про особу підозрюваного, відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, вважаю, що внесене клопотання підлягає задоволенню, з визначенням підозрюваному застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачено п.2 ч.5 ст.182 КПК України, яка на думку слідчого судді, з урахуванням майнового становища підозрюваного зможе забезпечити виконання останнім наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,196,197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області Мацишина А.В. про застосування в рамках кримінального провадження №12020050230000574 від 07.05.2020 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з утриманням останнього в Державній установі «Бахмутська УВП № 6», починаючи з 20 листопада 2021 року по 18 січня 2022 року включно.

Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 47580,00 грн (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 00 коп), які необхідно внести на рахунок отримувача: UА828201720355259003000011792, Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Донецькій області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26288796, Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, Код класифікації доходів бюджету: 22030200, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з під варти звільнити.

У разі внесення застави, відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора,

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Відповідно до вимог ст..182 КПК України, роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дана ухвала діє по 18.01.2022 року включно.

Копію ухвали направити до відділу поліції №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, до ДУ «Бахмутська УВП № 6» та негайно вручити підозрюваному.

На ухвалу може бути подана скарга до Донецького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним який тримається під вартою в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 листопада 2021 року о 17:00 годині.

Слідчий суддя О.В.Здоровиця