Рішення № 101293670, 18.11.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1588/21

Провадження №2/148/641/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 06 .10.2019 о 19 год. 10 хв. на автомобільній дорозі М-12 «Стрій-Знам`янка», 398 км. + 10 м. під час зустрічного роз`їзду сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 . Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 .

На момент, коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір Обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ9152264 від 17.12.2018, укладений з ПрАТ «Страхова група «ТАС», згідно з яким позивач прийняв на себе ризики щодо експлуатації автомобіля марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 100 000 грн. та з розміром франшизи 950 грн. Відповідач самовільно залишив місце дорожньо - транспортної пригоди. Постановою Вінницького міського суду Винницької області від 03.12. 2019 у справі № 127/29264/19, яка набрала законної сили 14.12. 2019, відповідач визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

До позивача звернулися з повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду та з заявою про страхове відшкодування. Заяви були розглянути, та на підставі звіту № 19/948 про оцінку автомобіля «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2 від 14 грудня 2019 року; страхового акту № 02537/02/920 від 04.02.2020; розрахунку суми страхового відшкодування від 04.02.2020, позивач відповідно до умов полісу №АМ9152264 від 17.12.2018 в межах ліміту, з урахування франшизи, здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 78 808, 48 грн..

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 78 808, 48 грн. та 2 270 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовні заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що 06.10.2019 о 19 год. 10 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «FORD TRANSIT», р/н НОМЕР_1 , на автомобільній дорозі М12 «Стрій-Знам`янка», 398км + 10м, під час зустрічного роз`їзду, не вибрав безпечного інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN POLO», р/н НОМЕР_2 . Під час ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Після чого водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.3(б), 13.1, 13.3 та 2.10(а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області №127/29264/19 від 03.12.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. на користь держави (а.с.4-5).

Внаслідок ДТП автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», д/н НОМЕР_2 , який згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.7) належить ОСОБА_2 , був пошкоджений.

Встановлено судом і те, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована ПрАТ «СК «ТАС», про що свідчить договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ 9152264 від 17.12.2018, згідно якого забезпеченим транспортним засобом є «FORD TRANSIT», р/н НОМЕР_1 (а.с.6).

21.10.2019 власник пошкодженого автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернувся до позивача ПрАТ «СК «ТАС» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.8-9), а 17.12.2019 - з заявою про страхове відшкодування (а.с. 31).

Відповідно до звіту № 19-948 про оцінку автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», д/н НОМЕР_2 , складеного 14.12.2019 ФОП ОСОБА_3 з додатками, розмір збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN POLO», д/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , становить 95710, 18 грн. (а.с. 68-88).

Згідно страхового акту 02537/02/920 від 04.02.2020 та додатку до нього розмір страхового відшкодування складає 78808,48 грн. (а.с. 32), виплату якого здійснено позивачем на користь ОСОБА_2 , що підтверджується платіжним дорученням № 78041 від 06.02.2020 (а.с. 89).

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною першою ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 933 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», далі - Закон № 2443 VIII).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону № 2443 VIII).

Згідно до ст. 6 Закону № 2443 VIII страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Закону № 2443 VIII порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Відповідно до підпункту 38.1.1. пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

З огляду на викладене, враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт залишення відповідачем ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.10.2019 з його вини, а позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, суд доходить висновку, що позивач набув право регресної вимоги до відповідача. А тому позовні вимоги ПрАТ «СК «ТАС» про стягнення виплаченого страхового відшкодування обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн., які документально підтверджені (а.с 1).

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 35, 36, 38, 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Приватного Акціонерного Товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", місцезнаходження якого : прос. Перемоги, 65, м. Київ, 03602, код ЄДРПОУ 30115243, п/р НОМЕР_4 в АТ "КБ "ПриватБанк" МФО 305299) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 78 808 грн. 48 коп. (сімдесят вісім тисяч вісімсот вісім гривень сорок вісім копійок), а також 2 270 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.А. Штифурко