
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 листопада 2021 року м. Київ № 640/33730/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про:
визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368; Україна, 04053, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 16) щодо не проведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-ХІІ від 09.04.1992, ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-ХІІ від 20.12.1991, Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" № 704 від 21.02.2018, на підставі довідки Служби Безпеки України № 21/3/2-9/878-633 від 23.06.2021, з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії за період з 01.04.2019 по 03.09.2019 включно згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим особам" № 103 від 21.02.2018.
зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368; Україна, 04053, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 16) провести з 01.04.2019 перерахунок і виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-ХІІ від 09.04.1992, ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-ХІІ від 20.12.1991, Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" № 704 від 21.02.2018, на підставі довідки Служби Безпеки України № 21/3/2- 9/878-633 від 23.06.2021, з встановленням основного розміру пенсії - 53 відсотки від визначеного в цій довідці розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії - 13 064,00 грн., що включає в себе: посадовий оклад - 3 260,00 грн., оклад за військовим званням старший прапорщик -1 020,00 грн., надбавка за вислугу років 45 % -1 926,00 грн., надбавка за особливості проходження служби 100 % - 6 206,00 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень 10 % - 326,00 грн., преміювання 10 % - 326,00 грн., з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії за період з 01.04.2019 по 03.09.2019 включно згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим особам" № 103 від 21.02.2018, та з урахуванням раніше виплачених сум.
Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з позовної заяви позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору.
Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору у розмірі 908,00грн.
Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:
- доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 908,00 грн.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Амельохін
Судове рішення № 101293312, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 23.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/33730/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: