Рішення № 101293311, 22.11.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1194/21

Провадження по справі № 2/129/757/2021

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у місті Гайсині заяву представника відповідача Селянського (фермерського) господарства «Коропець»адвоката Мельника Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі №129/1194/21 за позовом ТОВ "Кузьминецьке Л" до ОСОБА_1 , селянського (фермерського) господарства "Коропець", треті особи: ТОВ "Кузьминецьке", Кузьминецька сільська рада про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування державної реєстрації, -

установив:

Ухвалою Гайсинського районного суду від 5.11.2021 р. ухвалено позовну заяву Позовну заяву ТОВ "Кузьминецьке Л" до ОСОБА_1 , селянського (фермерського) господарства "Коропець", треті особи: ТОВ "Кузьминецьке", Кузьминецька сільська рада про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування державної реєстрації -залишити без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою представника позивача до суду без поважних причин.

Представник відповідача СФГ «Коропець»адвокат Мельник Ю.М. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі в порядку ст. 141 ЦПК України, а саме витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000 (десять тисяч) грн., які поніс відповідач СФГ «Коропець»у справі №129/1194/21 та які підтверджуються Актом виконаних робіт адвокатом Мельником Ю.М. згідно Договору про надання правової допомоги від 26.05.2021 р. від 31.05.2021 року (а.с. 112), платіжним дорученням № 252 від 31.05.2021 р. про перерахунок вартості правової допомоги в справі за позовом ТОВ «Кузьминецьке» до ОСОБА_1 , СФГ «Коропець» (а.с.113), ордером серії ВН № 108648 адвоката Мельника Ю.М. про надання правової допомоги СФГ «Коропець» від 26.05.2021 р. (а.с. 111).

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовольнити з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч.9 ст. 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з позивача на користь відповідача необхідно стягнути понесені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн., оскільки згідно з ч.9. ст. 141, ч.5, ч.6 ст. 142 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі залишення позову без розгляду на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 142, 177, 259, 263, 265, 268, 270, 273, 274 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовільнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке Л" (код ЄДРПОУ 43236861), на користь Селянського (фермерського) господарства «Коропець»(код ЄДРПОУ 30851614) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: