Ухвала суду № 101292908, 19.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Київ № 640/19496/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву заступника голови Державної аудиторської служби України про відмову від позовних вимог в частині у справі

за позовомДержавної аудиторської служби УкраїнидоДержавного гемологічного центру Українипрозобов`язання вчинити дії,-УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна аудиторська служба України (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Державного гемологічного центру України (далі по тексту - відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 640/19496/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

08 листопада 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про зобов`язання Державний гемологічний центр України виконати пункт 8 вимоги Держаудитслужби щодо усунення фінансових порушень від 07.12.2020 №000800-14/8489-2020, зазначеного у пункті 4 прохальної частини позову.

Дана заява обґрунтована тим, що Держаудитслужба отримала лист ДГЦУ від 14.09.2021 № 71000-02/1403/21-2 (вх. №14-41567-2021 від 16.09.2021), яким повідомлено, що відповідно до частини другої статті 57 Бюджетного кодексу України, листа ДКСУ від 17.07.2015 № 14-09/562-19082 та пункту 2.4 розділу II Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.04.2014 № 342, ДГЦУ перерахував у дохід бюджету кошти сплачені із загального фонду на суму 13 698,00 грн за платіжним дорученням № 146 від 08.09.2021. Кошти спеціального фонду на суму 247 996,49 грн були зараховані на дохідний реєстраційний рахунок, відкритий в органах ДКСУ за платіжним дорученням № 189 від 09.09.2021.

Отже, зважаючи на те, що ДГЦУ здійснив вказані заходи на виконання пункту 8 Вимоги від 07.12.2020 щодо відшкодування суми збитків на загальну суму 261 694,49 грн., позивач дійшов висновку, що ДГЦУ виконав пункт 8 Вимоги від 07.12.2020.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5 статті189 КАС України).

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав та інтересів, суд приймає відмову позивача від позову в частині позовних вимог до Державного гемологічного центру України та вважає за необхідне закрити провадження у справі №640/19496/21 в частині позовних вимог щодо зобов`язання Державний гемологічний центр України виконати пункт 8 вимоги Держаудитслужби щодо усунення фінансових порушень від 07.12.2020 №000800-14/8489-2020.

Керуючись положеннями статей 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву заступника голови Державної аудиторської служби України про відмову від позову у справі №640/19496/21 в частині позовних вимог про зобов`язання Державний гемологічний центр України виконати пункт 8 вимоги Держаудитслужби щодо усунення фінансових порушень від 07.12.2020 №000800-14/8489-2020 - задовольнити.

2. Прийняти відмову заступника голови Державної аудиторської служби України від адміністративного позову в цій частині.

3. Закрити провадження у справі за позовом Державної аудиторської служби України до Державного гемологічного центру України про зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог щодо зобов`язання Державний гемологічний центр України виконати пункт 8 вимоги Держаудитслужби щодо усунення фінансових порушень від 07.12.2020 №000800-14/8489-2020», зазначеного у пункті 4 прохальної частини позову.

4. Наголосити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, в частині позовних Державної аудиторської служби України до Державного гемологічного центру України про:

- зобов`язання Державний гемологічний центр України виконати пункт 1, 2, 4, 6, 7, 9 вимоги Держаудитслужби щодо усунення фінансових порушень від 07.12.2020 №000800-14/8489-2020.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов