Ухвала суду № 101292858, 22.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

22 листопада 2021 року м. Київ № 640/24025/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), в якому просить визнати дії Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) щодо надання листа-відповіді № 0570202/1-12651 від 16.07.2020, яким було надано відмову у розгляді по суті клопотання ОСОБА_1 (позивача) від 09.07.2020 № 461018549 через ненадання правовстановлюючих документів на всі об`єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці та матеріалів технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна - протиправними; зобов`язати Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) розглянути клопотання ОСОБА_1 № 461018549 від 09.07.2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під забудову та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Під час дослідження наданих до суду доказів, у суду виникли розбіжності щодо дійсного розташування спірної земельної ділянки, оскільки надані викопіювання позивачем до заяви є нечитабельними та неточними. Також, з відкритих джерел, зокрема кадастрової карти України, судом установлено, що за адресою у АДРЕСА_1 міститься відмінний об`єкт від об`єкту, який зображено на викопіюваннях, долучених відповідачем з ПК «Кадастр» та земельна ділянка має інший кадастровий номер. Також, у суду відсутня інформація яким чином встановлювалось із заяви, що бажана земельна ділянка відповідає земельній ділянці з обліковим кодом 72:504:0811.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України, з урахуванням заяв по суті, суд вважає за необхідне витребувати у сторін відомості щодо спірної земельної ділянки, зокрема, від позивача - викопіювання з карти із читабельними шрифтами зазначених вулиць з можливістю встановити реальне розміщення бажаної земельної ділянки, від відповідача - належні докази відповідності визначеної ним земельної ділянки саме бажаній ділянці позивача.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ОСОБА_1 викопіювання з карти із читабельними шрифтами зазначених вулиць з можливістю встановити реальне розміщення бажаної земельної ділянки.

2. Витребувати у Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) належні докази відповідності визначеної ним земельної ділянки саме бажаній ділянці позивача згідно з клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від з урахуванням викладених судом мотивів в даній ухвалі.

3. Витребувані докази необхідно подати до суду у 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали. В разі неможливості їх надання, слід скерувати в зазначений строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

4. Суд роз`яснює, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, а бо розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко