Ухвала суду № 101292242, 22.11.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 листопада 2021 року справа № 580/4974/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Шинкар Агро” про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №580/4974/21 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю “Шинкар Агро” про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Шинкар Агро” (далі – заявник) про розстрочення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 у справі №580/4974/21 про стягнення із заявника на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю у 2020 році в розмірі 62266,67 грн. та пені у розмірі 1299,90 грн., шляхом сплати по 5297,21 грн. щомісячно протягом 12 місяців.

22.11.2021 заявник подав суду клопотання про залишення без розгляду вказаної заяви.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд врахував, що ст.378 КАС України, яка регулює питання розстрочення виконання рішення суду, не передбачає процесуальних наслідків подання заявником клопотання про залишення без розгляду відповідної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому суд вирішив застосувати за аналогією п.5 ч.1 ст.240 КАС України, яким встановлений обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку задовольнити вищевказане клопотання та залишити заяву про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 240, 295, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Шинкар Агро” – задовольнити.

Залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Шинкар Агро” від 10.11.2021 (вх.№44399/21 від 12.11.2021) про розстрочення виконання рішення суду у справі №580/4974/21.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підпитання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ