Ухвала суду № 101292133, 23.11.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/11380/21

УХВАЛА

23 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Катіон" , ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання незаконним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Катіон», ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до Хмельницької міської ради, в якому просять:

- визнати незаконним і скасувати пункт 1 рішення № 20 другої сесії Хмельницької міської ради від 15.12.2010 року, який передбачає: «Затвердити технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Хмельницького, видану Українським державним науково-дослідним інститутом проектування міст «Діпромісто».

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.09.2021 відкрито провадження у цій справі та вирішено її розглянути за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.10.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 23.11.2021, учасники справи та їх представники не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Водночас, на адресу суду від представника відповідача - Хмельницької міської ради, надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи № 560/11380/21 без участі представника Хмельницької міської ради.

ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою, у якій зазначила, що акціонерне товариство "Катіон" подало заяву про перенесення судового розгляду, повідомила, що не заперечує проти перенесення.

Однак суд звертає увагу, що до суду не надходила заява акціонерного товариства "Катіон" про перенесення судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути цю адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

перейти до розгляду справи № 560/11380/21 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап