Ухвала суду № 101292095, 23.11.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/12388/21

УХВАЛА

23 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 23.04.2021 №3 про результати розгляду заяви про підтвердження стажу роботи;

-визнати за позивачем право на пенсію на пільгових умовах та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком №2 з моменту звернення до пенсійного органу у 2017 році, відповідно до записів у трудовій книжці.

22.11.2021 року позивач подав до суду заяву про зміну предмета позову.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Під час дослідження заяви та доданих до неї документів суд встановив відсутність доказів направлення копії цієї заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги підпис, вчинений на копії заяви про зміну предмета позову ОСОБА_2 , в якості доказу отримання вказаної заяви відповідачем, оскільки позивачем не надано документів, які б підтверджували повноваження Струсовської С.О.

Оскільки заява позивача про зміну предмета позову не містить доказів направлення її копії та доданих до неї документів іншим учасникам справи, тобто подана без додержання вищевказаних вимог Кодексу адміністративного судочинства України, її слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський