Ухвала суду № 101291762, 23.11.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

23 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/6236/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, виконавчого комітету Степанівської сільської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати та проведення повного фінансового розрахунку при звільненні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Херсонської міської ради, виконавчого комітету Степанівської сільської ради, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 19.11.2021 р., просить:

- зобов`язати керівника виконавчого комітету Степанівської сільської ради звільнити позивача з посади голови Степанівської сільської ради;

- стягнути з відповідача-2 заробітну плату за період з 01.06.2019 р. по день звільнення та провести фінансовий розрахунок у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України та кошти за невикористану відпустку;

- зобов`язати керівника виконавчого комітету Степанівської сільської ради працевлаштувати ОСОБА_1 згідно ст.118 КЗпП України "Гарантії для працівників, обраних на виборчі посади".

Ухвалою від 23.10.2021 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

18.11.2021 р. від позивача надійшли заперечення на відзив, в яких заявляє клопотання про витребування у відповідача-1 докази.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням норм процесуального законодавства, суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме клопотання позивача про витребування доказів, в порядку письмового провадження.

При вирішенні клопотання суд враховує наступне.

Статтями 9, 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.80 КАС України).

Суд забезпечує додержання принципів законності, диспозитивності, рівності із застосуванням передбачених КАС України заходів.

Позивачем у клопотанні не доведена неможливість самостійного надання доказів, які він просить витребувати у відповідача-1, не вказано про вчинення заходів з їх одержання, наявність об`єктивних перешкод у цьому.

Ненадання суду доказів може бути підставою для встановлення судом відсутності чи недоведеності певних обставин у справі. Попереднє витребування відповідних доказів від іншої сторони для цього не вимагається.

Крім того, копії документів, які позивач просить витребувати у пунктах 3-5 клопотання, ОСОБА_1 долучив до вказаного клопотання.

З урахуванням вищевикладеного суд не вбачає підстав для витребування доказів та відмовляє у задоволенні відповідного клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко