Ухвала суду № 101291691, 23.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання об`єднання справ в одне провадження

23.11.2021 № 520/24168/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача про об`єднання до спільного розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Харківського міського голови Терехова Ігора Олександровича (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243), третя особа: Заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003), про визнання незаконними та скасування рішення і розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Харківського міського голови Терехова Ігора Олександровича (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243), третя особа: Заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003), про визнання незаконними та скасування рішення і розпоряджень.

Ухвалою суду від 22.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цій справі.

Представником відповідача Харківської міської ради 23.11.2021 через канцелярію суду надано клопотання про об`єднання до спільного розгляду і вирішення позовних вимог по адміністративним справам № 520/24168/21 та № 520/24177/21, обґрунтоване тим, що позовні вимоги пов`язані між собою підставами виникнення спірних правовідносин та поданими доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Як вбачається зі змісту позовних заяв по справах № 520/24168/21 та № 520/24177/21, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір оскаржити акти Харківської міської ради та міського голови, а саме: рішення 7 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 12.10.2021 № 200/21 та розпорядження міського голови від 12.11.2021 №218 та №219, а при розгляді позовних вимог суд має дослідити однакові докази та надати оцінку аргументам позивача щодо непогодження зі змістом встановлених порушень.

Отже, виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, є пов`язаними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що вказані умови об`єднання справ дотримані.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 22.11.2021 о 16:01 було відкрито спрощене провадження по справі № 520/24168/21. Водночас, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду (суддя Тітов О.М.) від 22.11.2021 о 17:34 було відкрито провадження по справі № 520/24177/21.

З огляду на наведене, оскільки всебічний та об`єктивний розгляд заявлених позовних вимог не є можливим в окремих судових провадженнях, задля забезпечення належного та з дотриманням розумних строків захисту прав позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, через що суд приходить до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження справи № 520/24168/21 та № 520/24177/21 та здійснювати подальший розгляд та вирішення вимог у межах справи № 520/24168/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Об`єднати до спільного розгляду і вирішення позовні вимоги по адміністративним справам № 520/24168/21 та № 520/24177/21.

Подальший розгляд та вирішення вимог здійснювати у межах справи № 520/24168/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.