
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
22 листопада 2021 р. № 520/16235/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В :
Департамент патрульної поліції звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 у рахунок відшкодування завданої шкоди 3745,47 грн.
Ухвалою суду від 05.10.2021 відкрито спрощене провадження по даній справі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В позовній заяві позивач зазначає, що підставою для звернення до суду з даним позовом, зокрема, слугувало невідшкодування відповідачем вартості предметів однострою особистого користування в розмірі 3580,47 грн. Так, вказана сума визначена в наказі т.в.о. начальника Департаменту патрульної поліції № 716 о/с від 23.07.2021, відповідно до якого лейтенанта поліції ОСОБА_1 з 23.07.2021 звільнено зі служби в поліції.
З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 20.08.2021 відповідач звернувся з відповідним позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просив: визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту патрульної поліції - полковника поліції Є. Жукова від 12.07.2021 № 456 "Про застосування до працівника управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарного стягнення" в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Департаменту патрульної поліції - майора поліції О. Білошицького від 23.07.2021 року № 716 о/с «Про особовий склад», яким було звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту) частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію"; зобов`язати Департамент патрульної поліції поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції з 23.07.2021 та стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 23.07.2021 по день ухвалення судового рішення.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 по справі № 520/15936/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії – залишено без задоволення.
При цьому, суд зазначає, що на даний час рішення суду не набрало законної сили.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд вважає, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 520/15936/21, оскільки предметом розгляду вказаної справи є законність наказу т.в.о. начальника Департаменту патрульної поліції № 716 о/с від 23.07.2021, який слугував підставою для звернення позивача з даним позовом.
Керуючись статтями 236, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення суми - до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 520/15936/21.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.С. Мороко
Судове рішення № 101291199, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 22.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/16235/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: