Ухвала суду № 101290462, 23.11.2021, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15635/21

провадження № 1-кп/758/1495/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Київ

Подільский районний суд м. Києва

у складі головуючого судді- Кітова О.В.,

з участю секретаря судових засідань Твердохліб В.В.

з участю прокурора Жовтого С.О.; потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої - Олексієнко М.М., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Савченко В.В., обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників Груші С.М., Чуніхіна О.М.; розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021100000000840 від 19.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва у судовому провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні. Справа надійшла до суду з дотриманням правил підсудності.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокати Чуніхін О.М. та Груша С.М., вважали неможливим призначення судового розгляду у судовому провадженні та необхідність повернення обвинувального акту прокурору, подали відповідне клопотання, що обґрунтовується наступним. Обвинувальний акт вручений обвинуваченому та захисникам не прокурором, а слідчим, не затверджений печаткою прокуратури, до реєстру матеріалів досудового розслідування не включено відомостей про складання обвинувального акту слідчим. Прокурор на стадії досудового розслідування не розглянув питання про призначення автомеханічної та фототехнічної експертиз. Також у своєму клопотанні послались на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України - оскільки він містить неповне викладення фактичних обставин кримінального правопорушення щодо повного дослідження обставин ДТП, не визначено слідчим моменту небезпеки для учасників ДТП.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисників.

Обинувачений ОСОБА_2 та його захисник Савченко В.В. заперечили проти клопотання щодо повернення обвинувального акту та просили призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник Олексієнко М.М. підтримали думку прокурора.

Розглянувши обвинувальний акт, заяву про повернення обвинувального акту сторони захисту, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 291КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витратна залучення експерта (уразі проведення експертизи підчас досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт, що надійшов до суду вказаним вимогам відповідає.

Щодо доводів клопотання про відсутність в обвинувальному акті викладу обставин про мету та мотив вчинення кримінального правопорушення, то в цій частині суд зазначає, що на даній стадії суд не вирішує питань кваліфікації кримінального правопорушення, в якому обвинувачується особа, в обвинувальному акті наявний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а тому доводи клопотання, в цій частині судом відхиляються. Здійснення кваліфікації діяння на стадії підготовчого судового провадження, КПК України не передбачає.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Підстави, передбачені ст.284 КПК України для закриття провадження, відсутні. Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КК України до суду не надходило.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, та визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, обрання, в тому числі, запобіжного заходу, не надходило.

Відтак судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 194, 196, 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021100000000840 від 19.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 02.12.2021 року о 15 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У задоволенні клопотання адвоката Чуніхіна О.М. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр КІТОВ