Ухвала суду № 101290307, 15.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

15.11.2021 Справа № 756/9600/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/9600/21

1-кп/756/1199/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Касьян А.В.,

секретар судового засідання Пишкович М.І.,

розглянувши клопотання керуючого партнера Адвокатського об`єднання «Ревелін Інформейшн Груп» ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №62021100010000252 від 24.04.2021 за ч. 2 ст. 345 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Ландар А.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Воронюка С.О.,

в с т а н о в и в:

28.10.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання керуючого партнера Адвокатського об`єднання «Ревелін Інформейшн Груп» ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, керуючий партнер ОСОБА_3 зазначив про те, що ОСОБА_1 обіймає посаду помічника адвоката АО «Ревелін Інформейшн Груп» ОСОБА_3 , вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро покаявся, характеризується за місцем роботи позитивно, раніше несудимий, при цьому трудовий колектив, провівши загальні збори, прийняв рішення про взяття його на поруки, а тому просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Воронюка С.О., кожен окремо, просили клопотання задовольнити; прокурор та потерпілий, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання, перешкод для цього не вбачали.

Заслухавши позицію сторони захисту, думку прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання керуючого партнера Адвокатського об`єднання «Ревелін Інформейшн Груп» ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та долучені до нього на його обґрунтування письмові документи, дійшов наступного висновку.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлено ст. 286 КПК України. Якщо під час здійснення судового провадження кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно положень ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.

Отже, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.

Відповідно до роз`яснень, наданих у абз. 4 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №2 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Водночас, керуючий партнер АО «Ревелін Інформейшн Груп» ОСОБА_3 , котрий є безпосереднім керівником обвинуваченого, як уповноважена особа від трудового колективу, просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, підтвердивши своє клопотання витягом з протоколу зборів трудового колективу. Однак, указаний витяг не містить інформації про перелік осіб, які брали участь у загальних зборах, а також відношення обвинуваченого до вчиненого, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 47 КК України, статтями 284, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання керуючого партнера Адвокатського об`єднання «Ревелін Інформейшн Груп» ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №62021100010000252 від 24.04.2021 за ч. 2 ст. 345 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Касьян