Ухвала суду № 101290025, 22.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

22 листопада 2021 року Справа № 520/20818/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши заяву про прийняття до розгляду уточнених позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 4104 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність військової частини А 4104, яка полягає у нездійсненні виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.01.2019; зобов`язати військову частину А 4104 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.02.2019.

Ухвалою від 25.10.2021 року адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

15.11.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшов уточнений адміністративний позов.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 47 КАС України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.8 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. До уточненої позовної заяви не надано доказів направлення її копії на адресу інших учасників справи.

Вищенаведене у сукупності свідчить про відсутність підстав для прийняття уточненого позову до розгляду. При цьому суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно подати відповідну заяву після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47,248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі № 520/20818/21 повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 КАС України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Зоркіна