Ухвала суду № 101289679, 22.11.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/5424/21

22 листопада 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо не проведення з 01.12.2019р. перерахунку пенсії з врахуванням довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області» па суму 25100,46 грн. №2021/1318 від 13.07.2021 р. та здійснення виплати з урахуванням виплачених сум;

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести з 01.12.2019р. перерахунок пенсії з врахуванням довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області» на суму 25100,46грн. №2021/1318 від 13.07.2021р. та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Рішенням суду від 20.09.2021 позов задоволено.

29.10.202021 року представник відповідача подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначає, що у описовій та резолютивній частинах рішення судом невірно вказано дату оновленої довідки "23.07.2021" замість вірної "13.07.2021". Відтак просить виправити допущені описки.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 20.09.2021 року у справі №500/5424/21, та в абзаці другому описової частини рішення та в абзацах другому і третьому резолютивної частини рішення замість невірно вказаної дати оновленої довідки "23.07.2021" читати вірну "13.07.2021".

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.