Ухвала суду № 101289609, 22.11.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/5708/21

22 листопада 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 20 травня 2021 року №2021/0351 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року, виданої ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області»;

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про Пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року № 2262-ХШ, з врахуванням положень постанови КМУ від 11.11.2015р. №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі довідки від 20 травня 2021 року №2021/0351 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області», починаючи з 01 грудня 2019 року та здійснити нарахування та виплату недоотриманої суми з 01.12.2019 з урахуванням раніше виплачених сум у розмірі 80% від грошового забезпечення на підставі рішення Тернопільського окружного адміністративного суду 16 січня 2019 року у справі №500/2842/18.

Рішенням суду від 29.09.2021 позов задоволено.

18.11.202021 року представник відповідача подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначає, що у резолютивній частині рішення судом невірно вказано номер та дату оновленої довідки "№2021/0899 від 17.06.2021" замість вірного "№2021/0351 від 20.05.2021". Відтак просить виправити допущені описки.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 29.09.2021 року у справі №500/5708/21, та замість невірно вказаного номеру та дати оновленої довідки "№2021/0899 від 17.06.2021" читати вірно "№2021/0351 від 20.05.2021".

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.