Ухвала суду № 101289491, 22.11.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4050/15-ц

2/703/1555/21

УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Куриленко Олександри Артемівни про продовження процесуальних строків у справі №703/4050/15-ц за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 99686,77 доларів США що складає 2103390 грн. 85 коп.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

19 листопада 2021 року представник відповідача адвокат Куриленко О.А. надала суду клопотання про продовження процесуальних строків у справі на подання відзиву та відкладення підготовчого судового засідання.

Клопотання обґрунтував тим, що ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про відкриття провадження по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідач не отримав, а дізнався про наявність такої лише 16 листопада 2021 року з реєстру судових рішень.

У зв`язку з цим просила продовжити процесуальні строки для подання відзиву на позов та відкласти підготовче судове засідання по справі.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами 1 та 2 статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Як вбачається з поданого клопотання відповідач дізнався про наявність ухвали про відкриття провадження по справі лише 16 листопада 2021 року з реєстру судових рішень.

Крім того, поштове повідомлення про направлення відповідачу судової повістки та ухвали про відкриття провадження по справі повернуто на адресу суду без вручення.

Згідно з ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене суд, з метою недопущення порушення права відповідача на надання відзиву на позовну заяву, враховуючи неотримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження по справі та копії позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для надання відзиву, який встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі.

В зв`язку з викладеним, суд уважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.12, 126, 127, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Куриленко Олександри Артемівни задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на п`ятнадцять днів, який обчислювати з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 18 січня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко