
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 листопада 2021 року Справа № 480/3423/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить суд:
- визнати протиправним рішення суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 20.10.2020 року № 1800-0302- 8/52730 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком за його заявою від 19.10.2020 року;
- зобов`язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, починаючи з 19.10.2020 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Представником відповідача до суду надано відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить відмовити в задоволенні позову.
Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Як вбачається з відзиву, до страхового стажу позивача не зараховано період роботи з 28.06.1988 по 05.07.1990, оскільки у графі 2 запису 23 трудової книжки позивача наявне виправлення у даті звільнення. При цьому позивачем не надано уточнюючу довідку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача докази на підтвердження стажу роботи з 28.06.1988 по 05.07.1990 (уточнюючу довідку, виписки з наказів, тощо видані за місцем роботи або архіною установою).
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду, у строк протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали, докази на підтвердження стажу роботи з 28.06.1988 по 05.07.1990 (уточнюючу довідку, виписки з наказів, тощо видані за місцем роботи або архіною установою).
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Судове рішення № 101289410, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 23.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/3423/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: