Ухвала суду № 101289382, 23.11.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Справа № 480/5918/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якій позивач просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо прийняття рішення від 29.09.2020 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку із недосягненням пенсійного віку - неправомірними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити мені пенсію за віком на пільгових умовах (список №1), у відповідності до п. "а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з часу звернення позивача за її призначенням, тобто з 23 вересня 2020 року, провести нарахування та здійснити виплату призначеної пенсії.

Ухвалою суду від 06.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник відповідача, не погодившись з позовними вимогами, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому, крім заперечень проти позову, заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.9 ч.2 ст.236 КАС України до набрання законної сили рішенням у зразковій справі №360/3611/20, в якому Верховним Судом переглядаються правовідносини, до яких застосовуються аналогічні норми права.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 1 статті 236 КАС України передбачені обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, а у частині 2 цієї статті вказані факультативні підстави для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Дійсно, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 16.12.2020 року у справі №360/3611/20 відкрито провадження у зразковій справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним і скасування рішення, спірні відносини у якій є подібних до відносин, що є предметом розгляду у даній справі.

Разом з тим, відповідачем не зазначено обставин, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи на підставі наявних у справі матеріалів, до набрання законної сили рішенням у справі №360/3611/20.

Крім того, зупинення провадження у справі на підставі п.9 ч.2 ст.236 КАС України є правом суду, а не його обов`язком.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження, оскільки відсутні підстави неможливості об`єктивного розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 480/5918/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко