Ухвала суду № 101289314, 22.11.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1116/21

номер провадження 2-аво/695/3/21

Категорія 140

УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Середи Л.В.,

за участі: секретаря судового засідання – Біліченко С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні суду у справі 695/1116/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням суду від 30.08.2021 у справі 695/1116/21 адміністративний позов задоволено повністю: скасовано постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності серія БАБ №206784 від 04.04.2021, закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, та вирішено питання щодо розподілу судових витрат, зокрема, ухвалено стягнути солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції на користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп.

У подальшому 10.11.2021 на адресу суду від представника Департаменту патрульної поліції надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні щодо солідарного стягнення судового збору з обох відповідачів у справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що оскаржувана постанова винесена поліцейським роти СРПП ГУ НП в Полтавській області, який не є працівником Департаменту патрульної поліції, а відтак стягнення судових витрат з Департаменту патрульної поліції є помилковим.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання щодо наявності правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає про таке.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

При цьому суд зауважує, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 №730 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема головні управління Національної поліції в областях, а також Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Відтак, враховуючи, що оскаржувана постанова винесена поліцейським роти СРПП ГУ НП в Полтавській області, та допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.,ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправ ити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті, в рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.08.2021 у справі №695/1116/21, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.08.2021 у справі №695/1116/21.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Середа