Ухвала суду № 101289146, 19.11.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2021 року Справа № 480/11842/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) , в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренко В.О. постанову про накладення штрафу (виконавче провадження № 64507334) від 13.09.2021;

- зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренко В.О. закінчити виконавче провадження № 64507334 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Пунктом 1 частини 2 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Частиною 6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження до суду постанови про накладення штрафу ВП № 64507334 від 13.09.2021, яке обгрунтовано тим, що оскаржувану постанову департаментом було отримано 20.09.2021 та 30.09.2021 подано позовну заяву до Сумського окружного адміністративного суду. Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2021, котру отримано департаментом 27.10.2021, по справі № 480/10001/21 позовну заяву було повернуто позивачу з підстав відсутності підтвердження повноважень у особи, яка підписала позовну заяву. Позивач в обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду зазначає, що позовну заяву було підписано Маринченко С.Б., відомості щодо якої в частині наявності повноважень на вчинення дій від імені департаменту містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а відтак у суду були відсутні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

З наданих до суду документів не вбачається, що позивачем оскаржувалася в апеляційному порядку ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 про повернення позовної заяви, натомість позивач в позовній заяві від 16.11.2021 року зазначає про відсутність у суду підстав для повернення позовної заяви, тобто фактично він висловлює незгоду з ухвалою суду від 11.10.2021 по справі № 480/10001/21.

Щодо цього суд вважає необхідним зазначити, що не бажання позивача скористатися правом на апеляційне оскарження не є поважною причиною пропуску звернення до суду.

Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 отримано Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради 27.10.2021, при цьому, як вбачається зі штампу Укрпошти на конверті, позовна заява надіслана до суду 09.11.2021.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся за захистом порушеного права до суду поза межами встановленого ст.ст. 122, 287 КАС України строку та не надав поважних причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, для усунення вказаного недоліку позивачем необхідно подати суду інші підстави для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова