Ухвала суду № 101289086, 18.11.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
18.11.2021
Номер справи
646/5443/21
Номер документу
101289086
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 646/5443/21

№ провадження 1-в/646/319/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

за участю прокурора - Лялюка Є.В.

представників Основ`янського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області - Лаврової Є.В., Хохолік В.В.

засудженого - ОСОБА_1

захисників - Новікової А.І., Горустовича Д.Б.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської обл., громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Основ`янського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що за місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується задовільно, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконано. За період іспитового строку ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. ст. 44-3 КУпАП. У провадженні Зміївського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 12019220320000120 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України. Іспитовий строк закінчився 14 серпня 2021 року.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що свідчить про порушення останнім умов застосування ст. 75 КК України. Відтак, вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року покарання є передчасним.

У судовому засіданні захисники засудженого - Новікова А.І. та Горустович Д.Б. просили суд задовольнити клопотання органу пробації, посилаючись на ту обставину, що у період іспитового строку підзахисний виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення. Також вказали, що наявність у провадженні суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 не свідчить про вчинення останнім злочину у період іспитового строку, оскільки особа визнається винуватою у вчиненні злочину за наявності обвинувального вироку суду, який набрав законної сили.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 підтримав думку своїх захисників та просив задовольнити клопотання, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні представники Основ`янського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області клопотання підтримали, яке просили задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_1 № 10/21, приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Матеріали особової справи свідчать, що іспитовий строк за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_1 закінчився 14 серпня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За приписами ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

18 листопада 2021 року до канцелярії суду органом пробації надано довідку № 191-04112021/63063, згідно якої 26 лютого 2019 року Ізюмським відділом ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220320000120 від 05 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину у період іспитового строку, задоволення клопотання та звільнення його від призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року покарання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений і підписаний без проголошення 23 листопада 2021 року.

Суддя - Ю.Ю. Власова

Часті запитання

Який тип судового документу № 101289086 ?

Документ № 101289086 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101289086 ?

Дата ухвалення - 18.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101289086 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101289086, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 101289086, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 101289086 відноситься до справи № 646/5443/21

Це рішення відноситься до справи № 646/5443/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101289082
Наступний документ : 101289088