Ухвала суду № 101289044, 23.11.2021, Харківський районний суд Харківської області

справа № 635/5301/21

провадження №2-с/635/71/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Тузко Н.Г. про скасування судового наказу, виданого 05.08.2021 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Тузко Н.Г. про скасування судового наказу, виданого 05.08.2021 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

В обґрунтування своє заяви зазначає, що «05» серпня 2021 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 635/5301/21 за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» , яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місцезнаходження: м. Харків, вул. Безлюдівська, буд.1, на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ХОУ в АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 03359500 вартість послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 січня 2020 року по 31 травня 2021 року у розмірі 820 (вісімсот двадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень. Про існування наказу їм стало відомо випадкові ї Єдиного державного реєстру с судових рішень, однак АТ «Харківгаз» з такою заявою про видачу судового наказу до суду не зверталось, у зв`язку із чим просять скасувати даний наказ.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи № 635/5301/21 та заяву про скасування судового наказу зазначає про таке.

Заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст.170 ЦПК України, а тому підстав для її повернення немає.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Тузко Н.Г. про скасування судового наказу, виданого 05.08.2021 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Судовий наказ № 635/5301/21, провадження № 2-н/635/1507/2021, від 05.08.2021 року виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко