Ухвала суду № 101288692, 23.11.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

23.11.2021 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/735/21

Провадження № 2/644/1251/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Ізмайлова І.К.

секретаря – Зінченко М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 644/735/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРРЕСУРСИ СХІД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРРЕСУРСИ КИЇВСЬКОГО КАРТОННО-ПАПЕРОВОГО КОМБІНАТУ», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення матеріальної шкоди, -

за участі у судовому засіданні:

представника позивача – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 1225536,77 грн. матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП.

08 лютого 2021 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача при підготовчому розгляді заявив клопотання про витребування доказів, а саме: залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Приватне акціонерне товариство «Київський картонно-паперовий комбінат», оскільки підприємство є засновником ТОВ «ВТОРРЕСУРСИ СХІД», розмір внеску до статутного фонду складає 10000,00 грн. і у разі прийняття рішення про стягнення коштів з відповідача призведе до втрати ліквідності ТОВ «ВТОРРЕСУРСИ СХІД», що може створити (змінити) права і обов`язки ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат».

Долучити до матеріалів справи докази, а саме: копію довідки ПАТ СК «Інтер-Плюс» № 427 від 24.02.2021 року про розмір страхового відшкодування.

Витребувати з архіву Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення № 644/1614/20 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, яка містить матеріали щодо дорожньо-транспортної пригоди та висновки експертів.

Витребувати з Головного управління статистики у Харківській області копії документів статистичної звітності ТОВ «ВТОРРЕСУРСИ СХІД», за 2019 та 2020 роки, - баланс підприємства (форма № 1); звіт про фінансові результати (форма № 2); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б), а також іншу статистичну звітність, що подана підприємством за 2019 та 2020 роки; витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області копії документів податкової звітності ТОВ «ВТОРРЕСУРСИ СХІД», за 2019 та 2020 роки, - податкову декларацію з податку на прибуток підприємства, реквізити всіх банківських рахунків підприємства, в тому числі закритих, а також залишок коштів на них, останній акт про проведення документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства підприємством; витребувати у ТОВ «ВТОРРЕСУРСИ СХІД» копії документів за 2019 та 2020 роки, - баланс підприємства (форма № 1); звіт про фінансові результати (форма № 2); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-ОЗ); звіт про фінансові результати і

дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б), а також іншу статистичну звітність, що подана підприємством за 2019 та 2020 роки, податкові декларації з податку на прибуток підприємства за 2019 та 2020 роки, реквізити всіх банківських рахунків підприємства, в тому числі закритих, а також залишок коштів на них, останній акт про проведення документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства підприємством, копію договору іпотеки, серія та номер: 1450, виданий 17.10.2016, видавник: Чепкова О.В., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, щодо трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також документи та розрахункові документи щодо погашення боргу за основним зобов`язанням щодо якого укладено вище зазначений договір іпотеки; витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 6341 інформацію про зареєстровані за товариством транспортні засоби.

Витребувати з Головного управління статистики у Київській області копії документів статистичної звітності ТОВ «ВТОРРЕСУРСИ КИЇВСЬКОГО КАРТОННО-ПАПЕРОВОГО КОМБІНАТУ» за 2019 та 2020 роки, - баланс підприємства (форма № 1); звіт про фінансові результати (форма № 2); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-ОЗ); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б), а також іншу статистичну звітність, що подана підприємством за 2019 та 2020 роки; витребувати з Головного управління ДПС у Київській області копії документів податкової звітності ТОВ «ВТОРРЕСУРСИ КИЇВСЬКОГО КАРТОННО-ПАПЕРОВОГО КОМБІНАТУ» за 2019 та 2020 роки, - податкову декларацію з податку на прибуток підприємства, реквізити всіх банківських рахунків підприємства, в тому числі закритих, а також залишок коштів на них, останній акт про проведення документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства підприємством; витребувати у ТОВ «ВТОРРЕСУРСИ КИЇВСЬКОГО КАРТОННО-ПАПЕРОВОГО КОМБІНАТУ» копії документів за 2019 та 2020 роки, - баланс підприємства (форма № 1); звіт про фінансові результати (форма № 2); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б), а також іншу статистичну звітність, що подана підприємством за 2019 та 2020 роки, податкові декларації з податку на прибуток підприємства за 2019 та 2020 роки, реквізити всіх банківських рахунків підприємства, в тому числі закритих, а також залишок коштів на них, останній акт про проведення документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства підприємством; витребувати з Територіального сервісного центру МВС №3244 інформацію про зареєстровані за ТОВ «ВТОРРЕСУРСИ КИЇВСЬКОГО КАРТОННО- ПАПЕРОВОГО КОМБІНАТУ» транспортні засоби.

Клопотання вмотивоване тим, що отримання зазначених доказів необхідно задля визначення майна, яке може бути предметом забезпечення позову

Викликати для допиту в порядку роз`яснення висновку автотоварознавчого дослідження № 5174 експерта ХНДІСЕ Панченка М.В.

Представник відповідача заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», оскільки зазначене підприємство, будучи засновником відповідача не відповідає за його зобов`язаннями. Проти задоволення клопотання про витребування адміністративного провадження № 644/1614/20 та долучення копії довідки ПАТ СК «Інтер-Плюс» № 427 від 24.02.2021 року про розмір страхового відшкодування, а також виклику та допиту експерта ХНДІСЕ ОСОБА_5 не заперечував.

Заперечував проти задоволення клопотання витребування доказів задля визначення майна, яке може бути предметом забезпечення позову, оскільки предметом доказування в даному цивільному позові є спричинення майнової шкоди, а не встановлення майна, на яке може бути накладено арешт для забезпечення позову. Крім того, позивачем не надано доказів про неможливість отримання ним доказів в інший спосіб. При цьому, представник відповідача ТОВ «ВТОРРЕСУРСИ СХІД» не заперечував ту обставину, що водій ОСОБА_2 є їх працівником, під час ДТП виконував роботу та керував транспортним засобом, наданим в оренду їхньому підприємству ТОВ «ВТОРРЕСУРСИ КИЇВСЬКОГО КАРТОННО-ПАПЕРОВОГО КОМБІНАТУ» і з цього приводу спору у них не виникає.

Представником ТОВ «ВТОРРЕСУРСИ КИЇВСЬКОГО КАРТОННО-ПАПЕРОВОГО КОМБІНАТУ» подано письмові заперечення на клопотання позивача проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» та витребування доказів, зазначивши, що рішення у справі не може вплинути на їх права та обов`язки, а також вважали, що документи, які просять витребувати виходять за межі доказування.

В свою чергу представник відповідача ТОВ «ВТОРРЕСУРСИ СХІД» звернувся з клопотанням про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки матеріали цивільної справи містять два висновки по визначенню розміру матеріального збитку - дослідження № 5174 від 23.06.2020 року на суму 1104536,77 грн. та № 17457 від 26.03.2020 року на суму 870450,03 грн., що викликає протиріччя та сумніви. Також просила призначити комплексну судову дорожньо-технічну та автотехнічну експертизи, оскільки на думку представника ДТП відбулось не з вини водія ОСОБА_6 , а у зв`язку з незадовільним станом дорожнього покриття. Крім того, за наслідками розгляду адміністративного провадження ОСОБА_6 не визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, зазначивши, що по-перше представник відповідача не надав у передбачений ЦПК України строк відповідного клопотання та не сплатив судовий збір за розгляд такого клопотання. Також вважав, що адміністративний матеріал містить висновок експерта, яким встановлено винну особу, щодо визначення розміру спричиненої шкоди зазначив, що висновок суб`єкта оціночної діяльності, який надавав висновок для страхової компанії не співпадає з висновком спеціаліста ХНДІСЕ ОСОБА_5 . Висновок суб`єкта оціночної діяльності не впливає на розмір виплаченого страхового відшкодування в межах, передбачених договором страхування, а експерт, якого він просить допитати судом дасть роз`яснення по своєму висновку.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Отже, у зв`язку з не запереченням відповідача суд задовольняє клопотання про витребування в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова справу про адміністративне правопорушення № 644/1614/20 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона містить матеріали стосовно ДТП в зв`язку з якою позивач і звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди та долучає подані позивачем окремо від позовної заяви копію довідки ПАТ СК «Інтер-Плюс» № 427 від 24.02.2021 року про розмір страхового відшкодування.

Також, суд задовольняє клопотання про виклик та допит експерта ХНДІСЕ ОСОБА_5 , який надавав висновок № 5174 від 23.06.2020 року, виходячи з положень ч. 4 ст. 72 ЦПК України та у зв`язку з тим, що учасники не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 77 та ч. 1 ст. 80 ЦПК України суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки докази, які просить витребувати позивач не стосуються предмета доказування у зазначеній цивільній справі про відшкодування майнової шкоди, а стосуються встановлення майнового та фінансового стану відповідачів задля можливості майбутнього забезпечення позову шляхом накладення арешту чи заборони відчуження. При цьому, суду не надано відомостей про неможливість самостійного отримання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до матеріалів, наданих разом з позовною заявою та заяв учасників провадження, в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення № 644/1614/20 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП за ухвалою суду проводилась судова таранспортна тасологічна та автотехнічна експертиза № 9623/12452 від 21.07.2020 року. Представник відповідача, звертаючись з клопотанням про призначення комплексної експертизи не зазначає конкретних підстав її проведення та не вказує на невідповідність раніше наданих висновків експертизи з урахуванням гідрометеорологічної інформації на день ДТП та стан дорожнього покриття.

Також, суд відмовляє в призначенні і автотоварознавчої експертизи, оскільки судом задоволено клопотання про виклик та допит експерта для усунення розбіжностей.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 135-157, 196-200, 251, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРРЕСУРСИ СХІД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРРЕСУРСИ КИЇВСЬКОГО КАРТОННО-ПАПЕРОВОГО КОМБІНАТУ», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення матеріальної шкоди третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Київський картонно-паперовий комбінат» (ЄДРПОУ: 05509659), адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 130.

Витребувати в архіві Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення № 644/1614/20 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Долучити докази- копію довідки ПАТ СК «Інтер-Плюс» № 427 від 24.02.2021 року про розмір страхового відшкодування.

Викликати в судове засідання та допитати провідного судового експерта Національного наукового центра «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Відмовити представнику позивача ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відмовити представнику відповідача ТОВ «ВТОРРЕСУРСИ СХІД» Марченко Н.М. про призначення судової автотоварознавчої експертизи та призначення комплексної судової дорожньо-технічної та автотехнічної експертизи.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРРЕСУРСИ СХІД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРРЕСУРСИ КИЇВСЬКОГО КАРТОННО-ПАПЕРОВОГО КОМБІНАТУ», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Київський картонно-паперовий комбінат» про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення матеріальної шкоди до судового розгляду на 13 грудня 2021 року на 14-30 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов