Ухвала суду № 101288492, 22.11.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребовування доказів

22 листопада 2021 року м. Рівне №460/1061/21Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуюча суддя -Н.В. Друзенко, судді Н.С. Гудими О.М. Дудар , розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1 доМіністерства оборони України, Міністра оборони України, Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, Військової частини А0201, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Командування Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування пунктів наказів, поновлення на службі,В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа №460/1061/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України, Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, Військової частини А0201, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, про визнання протиправним і скасування пункту 3 розпорядчої частини наказу Міністерства оборони України від 14.01.2021 №1 КП ДСК «Про деякі питання авіаційних подій у Збройних Силах України» про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби через службову невідповідність, про визнання протиправним і скасування пункту 5 §3 наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 09.04.2021 №108 про звільнення з військової служби у запас за підпунктом «д», про визнання протиправним і скасування пункту 8 наказу командира військової частини А0201 (по стройовій частині) від 20.05.2021 №95, визнання протиправним і скасування пункту 2 наказу начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (по стройовій частині) від 07.05.2021 №100 (в редакції пункту 21 наказу від 21.05.2021 №112) і про поновлення на військовій службі з 08 травня 2021 року.

Підготовче провадження у справі закінчено 24.09.2021.

01.10.2021 представником Міністерства оборони України до матеріалів справи долучено завірену копію витягу зі Звіту Урядової комісії до №1269/1/1-20-ДСК від 19.11.2020, прим.№1, для службового користування на двох аркушах, обл.№20/29/21-ДСК (до н/вх. №219/дск від 21.06.2021) – доказ, про який стороною вказаного відповідача повідомлено на підготовчому засіданні.

26.10.2021 представником позивача подано додаткову відповідь на відзиви, в якій окремо зауважено на тому, що Звіт Урядової комісії не підтверджує наявності в діях позивача складу дисциплінарного правопорушення.

19.11.2021 представником Міністерства оборони України подано клопотання про витребовування доказів, яке мотивоване тим, що з`ясувати відповідні обставини, та спростувати або підтвердити аргументи сторін, можливо лише у разі витребування Звіту Урядової комісії з розслідування причин катастрофи літака Ан-26Ш, яка сталася 25 вересня 2020 року у Харківській області (з додатками).

В обґрунтування зазначеного клопотання сторона вказаного відповідача покликалася і на те, що Міністерство оборони України листами від 25.05.2021 №220/3468 та від 10.06.2021 № 220/3875 зверталось до Уряду з проханням надати копію вказаного звіту, однак. Кабінет Міністрів України відмовив у наданні, оскільки Звіт має: гриф обмеження доступу «Для службового користування», а також інформацію про заборону на розмноження (копіювання) такого документа.

Згідно з частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін, а також диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статей 73, 74, 75, 76 Кодексу адміністративного судочинства України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.

Належними, відповідно до положень статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням предмету спору та виходячи із закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого судом вживаються визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів, зазначених у клопотанні відповідача -1.

Відповідно до положень частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами шостою – дев`ятою цієї статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 9, 72-73, 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Кабінету Міністрів України Звіт Урядової комісії з розслідування причин катастрофи літака Ан-26Ш, яка сталася 25 вересня 2020 року у Харківській області (з додатками), утвореної відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.09.2020 №1174-р.

Витребовувані докази направити до суду у визначено законодавством порядку у строк до 20 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуюча cуддя Н.В. Друзенко

Судді Н.С. Гудима

О.М.Дудар