Ухвала суду № 101287890, 22.11.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/11921/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2021 ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 25.08.2021 та відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати страховий стаж за період роботи в районах крайньої півночі з 30.09.1985 по 29.10.1985, з 30.10.1988 по 07.06.1990, з 22.05.1991 по 29.07.1992, зарахувавши один рік роботи , як за 1 рік 6 місяців;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії позивача призначеної по втраті годувальника ОСОБА_2 та виплати її починаючи з 01.07.2021, з урахуванням страхового стажу за період роботи в районах крайньої півночі з 30.09.1985 по 29.10.1985, з 30.10.1988 по 07.06.1990, з 22.05.1991 по 29.07.1992, зарахувавши один рік роботи , як за 1 рік 6 місяців, відповідно до постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.05.2012;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №440/11921/21; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) /а.с. 13/.

17.11.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому просить суд:

- залучити до участі співвідповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області;

- стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

Вирішуючи клопотання про залучення в якості співвідповідача, суд виходить з наступного.

Як свідчать матеріали справи, предметом оскарження у цій справі є рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 25.08.2021 та відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати страховий стаж за період роботи в районах крайньої півночі з 30.09.1985 по 29.10.1985, з 30.10.1988 по 07.06.1990, з 22.05.1991 по 29.07.1992, зарахувавши один рік роботи, як за 1 рік 6 місяців, а також стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає, що стягнення моральної шкоди повинно бути здійснено з Державної казначейської служби України у Полтавській області.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити Державну казначейську службу України у Полтавській області до участі у справі в якості співвідповідача.

Згідно з частиною шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №440/11921/21 в якості співвідповідача Державну казначейську службу України у Полтавській області (36011 м. Полтава, вул. Шевченка, 1).

Запропонувати Державній казначейській службі України у Полтавській області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити Державній казначейській службі України у Полтавській області, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з доданими до неї документами Державній казначейській службі України у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна