Постанова № 101287793, 23.11.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4265/21

Номер провадження 3/623/912/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського РУП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, який не є особою з інвалідністю, працює ФОП « ОСОБА_2 » водієм, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею44-3 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №469415від 16 жовтня 2021 року громадянин ОСОБА_1 , порушив правила щодо карантину людей, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину свою визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , встановлено наступне.

16 жовтня 2021 року, близько 11 години 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 сполученням Слов`янськ-Харків на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 629 км., перевозив пасажирів без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, що закриває ніс та рот, чим порушив п.п.8 п.2-2 постанови КМУ від 09.12.2020 року №1236 зі змінами, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №469415 від 16 жовтня 2021 року, відеофіксацією зафіксованою на нагрудну боді-камеру, довідкою АРМОР.

Аналізуючи досліджені докази, та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 44-3 КУпАП – порушення правил щодо карантину людей.

Згідно постанови КМУ від 09 грудня 2020 р. № 1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Згідно п.п.8 п.2-2 постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року на період дії карантину забороняється здійснення перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП як порушення правил щодо карантину людей.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та призначити правопорушнику адміністративне стягнення, достатнє для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 30, 33-36, 401, статтею 44-3, статтями 221, 283, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень та притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 44-3.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Ізюм, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, рахунок UA508999980313010106000020575, код класифікації доходів: 21081100,призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Герцов