Ухвала суду № 101286510, 22.11.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/9658/20

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

22 листопада 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 19.05.2021 в адміністративній справі № 380/9658/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0780 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 в адміністративній справі № 380/9658/20 позов ОСОБА_1 до військової частини А0780 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність військової частини А0780 щодо не нарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за травень 2014 року, квітень 2015 року та за період з 01 травня 2016 року до 01 березня 2018 року. Зобов`язано військову частину А0780 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за травень 2014 року, квітень 2015 року та за період з 01 травня 2016 року до 01 березня 2018 року.

На розгляд суду надійшла заява позивача про виправлення описки у згаданому рішенні. Зокрема, позивач покликається на те, що судом допущено описку резолютивній частині рішення, а саме – замість «з 01 січня 2016 року» помилково вказано «з 01 травня 2016 року».

Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.

За змістом мотивувальної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 в адміністративній справі № 380/9658/20, суд дійшов висновку про протиправність не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення військовою частиною А0780 у травні 2014 року, квітні 2015 року та у період з 01 січня 2016 року до 01 березня 2018 року та відповідно про задоволення позовних вимог у цій частині.

Втім в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення суд помилково вказав «з 01 травня 2016 року» замість «з 01 січня 2016 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за можливе виправити таку у письмовому провадженні.

Враховуючи тимчасову непрацездатність головуючої судді у період з 18.10.2021 по 19.11.2021, заява позивача про виправлення описки у рішенні суду вирішується у перший робочий день головуючої судді – 22.11.2021.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 в адміністративній справі № 380/9658/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0780 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, вказавши в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення «з 01 січня 2016 року» замість «з 01 травня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.