Ухвала суду № 101286268, 22.11.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3563/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пономарьова О.І.,

представника позивача Риндіна Д.І.,

представника відповідача Матусевича Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості за відсутності свідка ОСОБА_1 закінчення дослідження доказів у справі за позовом адвоката Риндіна Дмитра Ілліча в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Риндіна Дмитра Ілліча в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні головуючий повідомив учасників процесу про відсутність свідка ОСОБА_1 з підстав його звільнення з ДУ «ТМО МВС України по Луганській області» і неможливості установи забезпечити його явку до судового засідання, про що було в телефонному режимі повідомлено суду працівниками установи, а також поставив на обговорення питання щодо можливості за відсутності свідка ОСОБА_1 закінчення дослідження доказів у справі та переходу до дебатів.

Представник позивача заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , підписом якої як секретаря також від імені військово-лікарської комісії ДУ «ТМО МВС України по Луганській області» завірено експертні висновки, викладені в свідоцтві про хворобу позивача №18/2021. Без допиту членів військово-лікарської комісії, що приймали участь в медичному огляді позивача та у встановленні висновків щодо причин та часу виникнення в нього захворювань, у зв`язку з наявністю яких було встановлено МСЕК йому відсоток втрати працездатності та визначено групу інвалідності, представник позивача вважав неможливим продовжити розгляд справи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_3 чи іншого члена військово-лікарської комісії, який приймав участь в медичному огляді позивача та у встановленні висновків щодо причин та часу виникнення в нього захворювань, що викладені в свідоцтві про хворобу позивача №18/2021. Також вважав неможливим завершити розгляд справи без допиту повноважних осіб ДУ «ТМО МВС України по Луганській області» щодо вказаних обставин.

За змістом статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з частиною другою статті 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною першою статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (частина перша статті 91 КАС України).

З метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення та розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та необхідність виклику вказану особу для допиту у судовому засіданні як свідка.

Згідно з частиною 3 статті 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з надходженням клопотання представника позивача про необхідність виклику свідка, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 9, 77, 173, 181, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідка:

секретаря ДУ «ТМО МВС України по Луганській області» ОСОБА_3 (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Ломоносова, 19).

Зобов`язати ДУ «ТМО МВС України по Луганській області» за відсутності ОСОБА_3 забезпечити явку до судового засідання іншого члена військово-лікарської комісії, який приймав участь в медичному огляді ОСОБА_2 та у встановленні висновків щодо причин та часу виникнення в нього захворювань, що викладені в свідоцтві про хворобу позивача №18/2021, або який може надати фахові пояснення щодо повноважень такої комісії та змісту таких висновків.

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 360/3563/21 за позовом адвоката Риндіна Дмитра Ілліча в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до 26 листопада 2021 року.

Наступне судове засідання призначити на 26 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Шембелян