Ухвала суду № 101286253, 16.11.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4967/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі: Суховій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії.

15.11.2021 до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) суду за вхідним реєстраційним номером 39660/2021 від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в обґрунтування якої зазначено наступне.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі № 360/4967/21 помилково залучено ОСОБА_2 у якості, третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги. Однак, заявник бажає реалізувати своє процесуальне право та заявити самостійні вимоги до Нижньодуванської селищної рада Сватівського району Луганської області, у зв`язку з чим просить змінити свій процесуальний статус з третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги.

Частиною першою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Відповідно до частин першої-третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення зазначеної норми, заявником не надано доказів надіслання заяви учасникам справи (позивачу, відповідачу, третій особі).

Враховуючи, що заявником не надано доказів надіслання заяви учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 49, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2021 року.

Суддя Є.О. Кисельова