Ухвала суду № 101286168, 23.11.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 листопада 2021 року справа № 340/4733/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрито на підставі виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду, котрий видано відповідно до рішення від 08 грудня 2020 року та додаткового рішення від 22 грудня 2020 року, якими стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (далі – Управління) на його користь судові витрати в сумі 840,80 грн. і витрати на професійну правничу допомогу – 2300 грн. (а.с.161-165).

Рішення суду набрали законної сили 12 травня 2021 року ( а.с.150-153).

Рішення суду виконуються Головним управлінням Державної казначейської служби України у Кіровоградської області (далі – Управління 2).

22 жовтня 2021 року Управління 2 повідомило позивача про неможливість виконання рішень суду (а.с.177-178).

Зазначило, що на даний час Управління перебуває у стадії ліквідації, а правонаступником владних повноважень є відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби України Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі – Управління 3) (код ЄДРПОУ 43995486) ( а.с.177-178).

Усі права та обов`язки Управління, що пов`язані з податковою діяльністю та фінансовими питаннями, перейшли до правонаступника – Управління 3.

Сторони виконавчого провадження до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с.190-195).

ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності (а.с.196-197).

Боржник не подав заперечення щодо заяви.

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що правонаступником владних повноважень Управління є Управління 3, яке адмініструє податкову діяльність та фінансові питання у цій сфері (сплату судового збору у податкових спорах, коли рішення суду прийнято на користь платника податків).

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні за рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року та додатковим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року, якими стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840,80 грн. і витрати на професійну правничу допомогу – 2300 грн., на відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби України Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43995486).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей