Ухвала суду № 101285756, 23.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

23 листопада 2021 року Справа № 280/10368/21 провадження м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В.., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663)

про визнання протиправною та скасування вимоги (недоїмки)

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу від 14.02.2020 №Ф-105307-56У на суму 29293,44 грн. та від 16.11.2020 № Ф-105307-56У на суму 6295,30 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2021 надано заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, у якій просить суд поновити встановлений законом строк на оскарження вимоги про сплату боргу від 14.02.2020 №Ф-105307-56У на суму 29293,44 грн. та від 16.11.2020 № Ф-105307-56У на суму 6295,30 грн. в порядку ч.1 ст. 121 КАС України, визнавши причину пропуску строку поважною. На обгронтування причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначає. Що отримав вищезазначені вимоги 20.08.2021, що підтверджується копією конверта, окрім цього зазначає що з 26.08.2021 по 29.10.2021 перебував на лікуванні в лікарні м. Мелітополь.

Ухвалою суду від 23.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Однак, зі змісту ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2021 по справі №280/10368/21 встановлено, що у вступній частині ухвали суду допущено описку в зазначені прізвища, ім`я та по - батькові головуючого судді, а саме помилково зазначено “Стрельнікова Н.В.” замість правильного “Сіпака А.В.”.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2021 по справі №280/10368/21.

У вступній частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2021 по справі №280/10368/21 прізвище, ім`я та по - батькові головуючого судді замість “Стрельнікова Н.В.” читати як “Сіпака А.В.”.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака