Рішення № 101285613, 23.11.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21040/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Рівненської державної нотаріальної контори, державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції «Держінформюст» про припинення обтяження нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Другої Рівненської державної нотаріальної контори, державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції «Держінформюст» про припинення обтяження нерухомого майна звернулась ОСОБА_1 у якому просить суд припинити обтяження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі листа без номеру та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис, що було внесено Другою рівненською державною нотаріальною конторою 07.07.1994 року з реєстраційним номером обтяження 7820322.

В судове засідання позивач не з`явилась. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить суд їх задоволити.

В судове засідання представник відповідача Другої рівненської державної нотаріальної контори не з`явився, однак подав до суду письмове повідомлення про розгляд справи без участі представника Другої рівненської державної нотаріальної контори та рішення по справі винести на розгляд суду.

В судове засідання представник відповідача державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції «Держінформюст» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 листопада 2008 року посвідченого Ревою Л.Л., державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори спадкоємицею цілої частки майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка проживає в АДРЕСА_1 , у тому числі з урахуванням Ѕ частки майна через відмову ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке у вказаній частці видане це свідоцтво складається з права власності на: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належить померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Рівненської міськради 28.12.1982 р., зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Рівненське МБТІ» за реєстраційним №25056957.

З дослідженого в судовому засіданні витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.12.2008 номер витягу 21236254 вбачається, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину / ВМВ №048830 р № 103061 / 19.11.2008 / Друга рівненська державна нотаріальна контора на праві приватної власності.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді на адвокатський запит від 05.08.2021 №884/01-16 за підписом в.о. завідувача Другої рівненської державної нотаріальної контори на адвокатський запит представника позивача вбачається, що Друга рівненська державна нотаріальна контора надає копію повідомлення АПБ «Україна» від 07.07.1994 року, щодо реєстрації заборони на суб`єкта ОСОБА_4 по буд. АДРЕСА_1 , а також у зв`язку із відсутністю первинного документа щодо реєстрації заборони на суб`єкта ОСОБА_5 , та надано копію з Реєстру реєстрації заборон щодо реєстрації заборони на суб`єкта ОСОБА_5 по буд. АДРЕСА_1 , накладеної Рівненським відділенням Ощадбанку 24.05.1990 року.

З дослідженого в судовому засіданні кс.копії повідомлення про видачу позики від 7 липня 1994 року за підписом керуючого відділенням банку, керівником підприємства вбачається, що ОСОБА_4 рівненським відділенням АБ «Україна» видана позика в сумі крб.36000 000 строком на 15 років на будівництво АДРЕСА_1 згідно рішення райвиконкому Рівненської районної ради народних депутатів.

З дослідженої в судовому засіданні заборони №б/н від 07 липня 1994 року вбачається, що на основі повідомлення АБ «Україна» від 07 липня 1994 року Державна нотаріальна контора наложує у випадку видачі банком, підприємством (організацією) позиви в розмірі крб.36000 000 заборону на будівлю гр. ОСОБА_4 збудовану (відремонтовану) їм за рахунок позики банку, підприємства (організації).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що наявні відомості з єдиного реєстру заборон відчуження обкатів нерухомого майна - заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 7820322, зареєстровано: 29.08.2008 09:50:36 за №7820322 реєстратором: Друга рівненська державна нотаріальна контора, 33000, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Соборна, 98, (0362) 63-45-92; підстава обтяження: повідомлення, б/н, 07.07.1994, не вказано, за реєстром; об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: 14782ROVNO1, архівна дата: 11.-3.1998, Дата виникнення: 07.07.1994, № реєстра: 1489-3, внутр. №6Е01032С24EF4E307A30, коментарій: 27-4.

На виконання пункту 7 Постанови Верховної Ради України «Про порядок введення в дію закону України «Про банки і банківську діяльність» від 20.03.1991 №873-ХІІ національним банком України 27.09.1991 було проведено перереєстрацію Республіканського акціонерного комерційного банку «Україна» та зареєстровано статут Республіканського акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна».

23 грудня 1992 року Національним банком України були зареєстровані зміни до статуту Республіканського акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» у зв`язку зі зміною його найменування на Акціонерний комерційний агропромисловий банку «Україна» (далі - Банк Україна).

Правлінням Національного банку України було прийнято постанову від 16.07.2001 №246 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна».

Комісією національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків прийнято рішення від 13.04.2009 №167 про виключення Банку Україна з Державного реєстру банків.

Відповідно до ч.8 ст.77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» процедура ліквідації банку вважається завершеною, а банк як юридична особа ліквідованим з дня внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст.73 Закону України «Про нотаріат» нотаріус за місцезнаходженням житлового будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, іншого нерухомого майна або за місцем розташування земельної ділянки, або за місцезнаходженням однієї із сторін правочину накладає заборону їх відчуження: за повідомленням установи банку, іншої юридичної особи про видачу громадянину позики (кредиту) на будівництво, капітальний ремонт чи купівлю жилого будинку (квартири); за зверненням органу опіки та піклування з метою захисту особистих і майнових прав та інтересів дитини, яка має право власності або проживає у жилому будинку, квартирі, іншому приміщенні, на відчуження якого накладається заборона; при посвідченні договору довічного утримання; при посвідченні договору про заставу жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна; за повідомленням іпотекодержателя; в усіх інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст.74 Закону України «Про нотаріат» одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як регламентує стаття 1 Першого Протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Особливості здійснення права власності на культурні цінності встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що позивач являється власником житлового будинку, на який накладено арешт, що позбавляє її права належним чином користуватися належним їй на праві власності майном, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,

354 ЦПК України, ст.ст.15,16,317,319,321,391 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Другої Рівненської державної нотаріальної контори, державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції «Держінформюст» про припинення обтяження нерухомого майна - задоволити.

Припинити обтяження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі листа без номеру та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис, що було внесено Другою рівненською державною нотаріальною конторою 07.07.1994 року з реєстраційним номером обтяження 7820322.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1

Відповідач: Друга Рівненська державна нотаріальна контора, м.Рівне, вул.Соборна, 98

Відповідач: державне підприємство «Інформаційний центр» міністерства

юстиції «Держінформюст», м.Київ, вул.Артема, 73

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов