Рішення № 10128540, 23.04.2010, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
23.04.2010
Номер справи
2-1260/10
Номер документу
10128540
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1260

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі - Долинській А.О.,

з участю представника позивача Яцинин Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Раййфайзен Банк Аваль” правонаступником прав і обовязків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство „Раййфайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/1312/82/56595, відповідно до якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_3 кредит на суму 15150,0 гривень строком на 36 місяців з 04 квітня 2008 року по 04 квітня 2011 року зі сплатою 28% річних. Крім того, 04 квітня 2008 року для забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором між Позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 014/1312/82/56595/1, згідно п.3.1 якого у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, в той же час відповідач ОСОБА_3 з 14 вересня 2008 року не виконував свої зобовязання за Кредитним договором і не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку. На виконання умов кредитного договору, відповідачу ОСОБА_3 20 лютого 2009 року було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань за Кредитним договором. 31 липня 2009 року з відповідачем ОСОБА_3 було укладено Додаткову Угоду № 1 до Кредитного договору, згідно якої змінено умови погашення кредиту, а саме: збільшено строк кредиту на 11 місяців, тобто до 04 березня 2012 року. Оскільки відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконали, просить позов задоволити та стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” 16633,16 гривень заборгованості по кредиту, з яких: 14028,40 гривень сума неповернутого кредиту, 1444,51 гривень несплачені відсотки, 1160,25 гривень загальна сума пені, а також стягнути солідарно з відповідачів понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача Яцинин Г.Я. позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви.

Відповідачі в судове засідання не зявилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.6-9), 04 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Раййфайзен Банк Аваль” правонаступником прав і обовязків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство „Раййфайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/1312/82/56595, відповідно до якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_3 кредит на суму 15150,0 гривень строком на 36 місяців з 04 квітня 2008 року по 04 квітня 2011 року зі сплатою 28% річних, а відповідач ОСОБА_3 прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку (а.с.10-11).

Крім того, 04 квітня 2008 року для забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором між Позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 014/1312/82/56595/1 (а.с.16-17), згідно п.3.1 якого у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Таким чином, на підставі ст.554 ч.1 ЦК України та п.3.1 Договору поруки, встановлено солідарну відповідальність відповідачів.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15150,0 гривень на поточний рахунок № 262031484669 Боржника, що підтверджується меморіальним ордером № ОКВЕ96156 від 04 квітня 2008 року (а.с.14). В той же час, відповідач ОСОБА_3 з 14 вересня 2008 року не виконував свої зобовязання за Кредитним договром і не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку.

Згідно п.7.1 Кредитного договору вбачається, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору Кредитор має право вимагати достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, належні до сплати на дату предявлення вимоги (а.с.7).

Як вбачається з п.7.3 Кредитного договору кошти мають бути повернені протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Банком на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов кредитного договору та Договору поруки відповідачам була надіслана Вимога про повне дострокове погашення заборгованості (а.с.20, 22), але така Вимога відповідачами не виконана.

Крім того, 31 липня 2009 року з відповідачем ОСОБА_3 було укладено Додаткову Угоду № 1 до Кредитного договору № 014/1312/82/56595 від 04 квітня 2008 року (а.с.18), згідно якої змінено умови погашення кредиту, а саме: збільшено строк кредиту на 11 місяців, дата тобто до 04 березня 2012 року.

Згідно п.п.2, 2.2, 2.3 Додаткової Угоди № 1 (а.с.18) врегульовано заборгованість, строк виплати якої настав в розмірі 3978,96 гривень шляхом збільшення фактичної заборгованості за сумою кредиту на суму заборгованості за відсотками. Позичальник зобовязався здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіка погашення кредиту.

Судом встановлено, що загальний розмір заборгованості відповідачів по кредитному договору становить 16633,16 гривень, з яких: 14028,40 гривень сума неповернутого кредиту, 1444,51 гривень несплачені відсотки, 1160,25 гривень загальна сума пені.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь П АТ „Райффайзен Банк Аваль” 166,33 гривень судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Львівської обласної дирекції (79000, м.Львів, вул.Матейка,8, р/р № 290923655 у Львівській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м.Львів, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070) заборгованість за кредитним договором в розмірі 16633,16 гривень (шістнадцять тисяч шістсот тридцять три гривні 16 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” 166 гривень 33 копійки судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Суддя Л.М.Городецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 10128540 ?

Документ № 10128540 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10128540 ?

Дата ухвалення - 23.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10128540 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10128540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10128540, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 10128540, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 23.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10128540 відноситься до справи № 2-1260/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1260/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10128539
Наступний документ : 10128567