Ухвала суду № 101285260, 23.11.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/879/21

Провадження № 2/539/557/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря Яценко Л.І.,

представника відповідача – Коряка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 31.03.2021 прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 17.08.2021 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та витребувано від АТ КБ "Приватбанк" (адреса місця знаходження: м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) оригінали: додаткової угоди до Договору №SAMDN51000129147119 від 04 лютого 2019 року; графіку погашення від 04 лютого 2019 року (додаток №1); анкети-заяви від 17 грудня 2013 року, підписаними ОСОБА_1 , витребувати розрахунок заборгованості відповідача станом на 04 лютого 2019 року (адже саме на вказану дату в Додатковій угоді визначено розмір заборгованості в 146741,14 гривень) та взаєморозрахунки між сторонами в період з 17 грудня 2013 по 04 лютого 2019 року, крім того витребувати у позивача дані щодо строку дії картки, отриманої відповідачем, та дані щодо перевипуску нової картки в зв`язку з закінченням строку дії попередньої картки (у випадку такого перевипуску), які слід було надати до початку судового розгляду справи до 06 жовтня 2021 року до 10 години 00 хвилин.

Листом від 02.09.2021 представник позивача повідомив суд, що витребувані оригінали документів, згідно ухвали суду від 17.08.2021 буде надано в одне із наступних судових засідань.

В наступне судове засідання, яке було призначене на 06.10.2021 представник позивача не з`явився, хоча його явка була визнана обов`язковою, судове засідання відкладено на 23.11.2021.

Незважаючи на визнання явки представника позивача повторно обов`язковою, представник позивача не з`явився у судове засідання призначене на 23.11.2021, та не надав витребувані ухвалою суду від 17.08.2021 оригінали документів.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 повторно заявив клопотання щодо визнання явки представника позивача у наступне судове засідання обов`язковою, оскільки є низка запитань з приводу предмету та підстав позову, а також просив повторно витребувати у представника позивача оригінали: додаткової угоди до Договору №SAMDN51000129147119 від 04 лютого 2019 року; графіку погашення від 04 лютого 2019 року (додаток №1); анкети-заяви від 17 грудня 2013 року, підписаними ОСОБА_1 , витребувати розрахунок заборгованості відповідача станом на 04 лютого 2019 року (адже саме на вказану дату в Додатковій угоді визначено розмір заборгованості в 146741,14 гривень) та взаєморозрахунки між сторонами в період з 17 грудня 2013 по 04 лютого 2019 року, крім того витребувати у позивача дані щодо строку дії картки, отриманої відповідачем, та дані щодо перевипуску нової картки в зв`язку з закінченням строку дії попередньої картки (у випадку такого перевипуску).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, для надання представником позивачем особистих пояснень по справі.

Суд зазначає, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Отже, у зв`язку з наведеним, керуючись приписами ст. 84 ЦПК України, враховуючи обставини справи та беручи до уваги, недостатність інформації, яка міститься у матеріалах справи, а саме копію анкети-заяви, яка додана до позову, неможливо дослідити через її погану якість, для правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, винесення остаточного рішення по справі, ставлячи за мету з`ясування всіх її обставин, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам відповідача або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття відповідних заходів, враховуючи те, що витребувана інформація може мати суттєве значення, суд приходить до висновку про необхідність витребування від АТ КБ "Приватбанк" оригіналів: додаткової угоди до Договору №SAMDN51000129147119 від 04 лютого 2019 року; графіку погашення від 04 лютого 2019 року (додаток №1); анкети-заяви від 17 грудня 2013 року, підписаними ОСОБА_1 , витребувати розрахунок заборгованості відповідача станом на 04 лютого 2019 року (адже саме на вказану дату в Додатковій угоді визначено розмір заборгованості в 146741,14 гривень) та взаєморозрахунки між сторонами в період з 17 грудня 2013 по 04 лютого 2019 року, крім того витребувати у позивача дані щодо строку дії картки, отриманої відповідачем, та дані щодо перевипуску нової картки в зв`язку з закінченням строку дії попередньої картки (у випадку такого перевипуску).

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому, враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, необхідність отримання особистих пояснень від представника позивача, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 223,240,259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти до 25 січня 2022 року до 10 години 00 хвилин.

Явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в судове засідання на 25 січня 2022 року на 10 годину 00 хвилин визнати обов`язковою, для надання особистих пояснень по справі.

Витребувати від АТ КБ "Приватбанк" (адреса місця знаходження: м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) оригінали: додаткової угоди до Договору №SAMDN51000129147119 від 04 лютого 2019 року; графіку погашення від 04 лютого 2019 року (додаток №1); анкети-заяви від 17 грудня 2013 року, підписаними ОСОБА_1 , витребувати розрахунок заборгованості відповідача станом на 04 лютого 2019 року (адже саме на вказану дату в Додатковій угоді визначено розмір заборгованості в 146741,14 гривень) та взаєморозрахунки між сторонами в період з 17 грудня 2013 по 04 лютого 2019 року, крім того витребувати у позивача дані щодо строку дії картки, отриманої відповідачем, та дані щодо перевипуску нової картки в зв`язку з закінченням строку дії попередньої картки (у випадку такого перевипуску), які слід надати до початку судового розгляду справи до 25 січня 2022 року до 10 години 00 хвилин.

Роз`яснити уповноваженим особам АТ КБ "Приватбанк", що відповідно до ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома та АТ КБ "Приватбанк" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова