Вирок № 10128511, 22.03.2010, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1-38

2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Галицький районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Романюка М.Ф.

при секретарях Іванчуку М.Р., Сливці С.І. з участю прокурора Рябого Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 24.11.1999 року Залізничним районним судом м.Львова за ст.ст.140 ч.2, 81 ч.3, 17 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.08.2001 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію», 05.03.2003 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.ст.15, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, 05.06.2008 року Залізничним районним судом м.Львова за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1190 грн., проживаючого за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.11.2008р. близько 22.00 год. за допомогою спеціального металевого пристрою, шляхом віджиму відкрив двері балкону АДРЕСА_3 та таємно проник в дану квартиру звідки таємно викрав майно ОСОБА_2, а саме: - монітор «НР 1702», залишкова вартість якого становить 462,00грн., - веб-камеру, вартістю 100грн., - гроші в сумі 1000 доларів США, що згідно курсу української гривні до долара США, встановленого НБУ станом на 13.11.2008р., становлять 5780 грн., - ювелірні прикраси: золотий браслет, вартістю 500 грн., золотий ланцюжок вартістю 800 грн., золоту підвіску з зображенням ОСОБА_3 Матері, вартістю 300 грн., - радіотелефон «Ерго» в корпусі чорного кольору, вартістю 180 грн., - відеокамеру «Самсунг VP-M50» з відеокасетою та зарядним пристроєм, залишкова вартість якої становить 600,00 грн., а всього на загальну суму 8722 грн. і з місця події втік. Того ж дня, 13.11.2008р. під час втечі з місця події ОСОБА_1 кинув на вул. Кубійовича,33 в м. Львові монітор «НР 1702» та відеокамеру «Самсунг VP-M50» з відеокасетою та зарядним пристроєм.

Крім того, ОСОБА_1 10.03.2009р. в період з 13.00 год. по 14.00 год. перебуваючи в приміщенні Головного управління статистики у Львівській області, по пр. Чорновола,4, шляхом підбору ключів до замків вхідних дверей відкрив двері кабінетів №25 та №26 відділу підготовки та випуску статистичної інформації ГУС у Львівській області проник в кабінет №25 звідки викрав монітор "Samsung Synk Master 740 N", вартістю 824,5 грн., та проник в кабінет №26 звідки викрав монітор "Samsung Synk Master 720 N", вартістю 868 грн., чим спричинив матеріальних збитків на загальну суму 1692,5 грн.

Крім того, ОСОБА_1 13.03.2009р. в період з 09.00 год. до 16.00 год., шляхом зламу серцевини замка вхідних дверей проник в АДРЕСА_4 звідки викрав: - USB - модем АС8710 стандарту ЗG ІхЕV -DO Rev.A «Реорlе net», серійний №452906920291. MEID А0000В18D5CF, в корпусі чорного кольору, вартістю 400 грн., - ювелірні прикраси, а саме: золотий медальйон з зображенням ОСОБА_3, вагою 2 гр, вартістю 300 грн., золотий медальйон у вигляді знаку зодіаку "Близнята" вагою 3,2 гр, вартістю 450 грн., золотий медальйон у вигляді знаку зодіаку "Скорпіона" вагою 1,5 гр., вартістю 200 грн., золотий медальйон зі зображенням ОСОБА_3 вагою 6 гр., вартістю 1200 грн, золотий ланцюжок вагою 2 гр, вартістю 300 грн, золотий ланцюжок вагою 10 гр, вартістю 1800 грн., золотий перстень з червоним камінцем, вагою 5 гр, вартістю 500 грн, золотий перстень, вагою 1 гр., вартістю 120 грн., всього на суму 5270 грн., гроші в сумі 3000 доларів США, що згідно курсу української гривні до долара США встановленого НБУ станом на 13.03.2009p. становить 23100 грн., а всього на загальну суму 28370 грн., після чого з місця події втік.

Крім того, ОСОБА_1 18.04.2009р. близько 07.00 год., шляхом зламу серцевини замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_1 звідки таємно викрав гроші в сумі 5700 грн. та 10200 доларів США що згідно курсу української гривні до долара США, встановленого НБУ станом на 18.04.2009 р., становлять 77745,42 грн., а всього на загальну суму 83445,42 грн., після чого з місця події втік, проте в подальшому був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав частково, про обставини вчинення злочинів показав, що епізод таємного викрадення чужого майна з проникненням в житло по вул. Севери,5/2 в м. Львові, який мав місце 13.11.2008 року визнає повністю, окрім суми викрадених грошей, що становить не 1000, а 700 доларів США, вини в скоєнні інших епізодів не визнав та додатково пояснив, що не знає звідки на місцях злочину його відбитки пальців, оскільки він цих злочинів не вчиняв. Також ствердив, що під час обшуку за місцем його тимчасового проживання в АДРЕСА_5, працівниками міліції було підкинуто USB-модем АС8710 в корпусі чорного кольору, який в подальшому було вилучено.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України винуватість його у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході судового слідства наступними доказами.

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_4, яка на досудовому слідстві показала, що проживає разом з дочкою ОСОБА_5. 13.03.2009 р. близько 08.30 год. вона пішла на роботу. Вдома залишилась дочка. О 08.55 год. її дочка пішла в школу. Біля 16.30 год. до неї на мобільний телефон подзвонила її дочка і повідомила, що двері в їх квартиру відчинені і на землі під дверима лежить серцевина замка. Зайшовши в квартиру, дочка помітила, що всі речі порозкидані. Після цього вона попросила дочку, щоб та подивились чи не пропали гроші, які знаходились в тумбочці, в одній з кімнат. Коли дочка зайшла в дану кімнату, то виявила, що у вищевказаній тумбочці немає грошей в сумі 3000 доларів США. Також у вказаній кімнаті, дочка виявила відсутність USB - модему АС8710 стандарту ЗG ІхЕV -DO Rev.A «Реорlе net», серійний №452906920291. MEID А0000В18D5CF в корпусі чорного кольору, вартістю 400 грн., ювелірних прикрас, які лежали в фарфоровій шкатулці на тумбочці, а саме: золотого медальйону з зображенням ОСОБА_3, вагою 2 гр., вартістю 300 грн., золотого медальйону у вигляді знаку зодіаку "Близнята" вагою 3,2 гр., вартістю 450 грн., золотого медальйону у вигляді знаку зодіаку "Скорпіона" вагою 1,5 гр., вартістю 200 грн., золотого медальйону з зображенням ОСОБА_3, вагою 6 грам, вартістю 1200 грн., золотого ланцюжка вагою 2 гр., вартістю 300 грн., золотого ланцюжка вагою 10 гр., вартістю 1800 грн., золотого перстня з червоним камінцем, вагою 5 гр. вартістю 500 грн., золотого перстня, вагою 1 гр. вартістю 120 грн. Більше нічого з квартири не пропало. Коробку від USB - модему вона добровільно надає. Крадіжкою їй завдано матеріальної шкоди на загальну суму 28370 грн.

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_6, яка в судовому засіданні показала, що вона працює на посаді начальника відділу підготовки та випуску статистичної інформації ГУС у Львівській області. 10.03.2009 року вона зранку була на робочому місці, потім пішла на обід. Близько 14.00 год. вона прийшла з обіду на своє робоче місце в кабінет №26. Вставивши ключ в замок, щоб відчинити двері свого кабінету, вона помітила, що двері кабінету відчинені. Зайшовши в кабінет та оглянувшись вона одразу помітила, що в кабінеті відсутній монітор від комп'ютера. Даний монітор знаходився на столі, навпроти дверей кабінету. Після цього вона пішла в сусідній кабінет №25 до колег зі свого відділу, що б дізнатись чи не відчиняли вони її кабінет, нащо останні відповіли, що в її кабінет вони не заходили та ключем не відчиняли. Вона повідомила своїх колег, що з її кабінету пропав монітор від ПК, після того її колеги, оглянувши свій кабінет №25, виявили в ньому також відсутність монітору від ПК. Всього з кабінетів пропало два монітора: "Samsung Synk Master" 740 N" серійний номер: НАI17HMCP311526L, вартістю 824,5 гpн. та" Sаmsung Sуnk Master 720 N" серійний номер: H9FLC66631D, вартістю 868 грн., на загальну суму 1692,5грн.

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_7 яка на досудовому слідстві, показала, що 17.04.2009 року зранку вона поїхала до своїх батьків, які проживають в с. Шоломиничі Городоцького р-ну Львівської області, а чоловік пішов на роботу, з якої додому не повертався, а поїхав по закінченні роботи до її батьків в село. Про крадіжку вона дізналася 20.04.2009р. від свого чоловіка, який повернувся у м. Львів, оскільки йому потрібно було на роботу. Повернувшись додому після роботи чоловік виявив крадіжку з квартири і одразу ж викликав працівників міліції. Від сусідів стало відомо, що 18.04.2009 року близько 08.00 год. ранку двоє невідомих осіб, років 30-35 виходили з їх квартири. Повернувшись додому вона виявила, що речі розкидані по підлозі, дивани порізані, в серванті речі стоять не по місцях. Гроші вона розклала в серванті в різних місцях, а зокрема на серванті в коробці з під туфель під папером в сумі 5700 грн. купюрами по 500 грн., 200 грн., 100 грн. та 200 доларів США купюрами по 100 доларів, які були в серванті на другій полиці в горняті з сервізу, на верхній поличці в стакані було 200 грн. номіналои по 100 грн., на тій же поличці було 50 грн., під сервантом поліетиленовому пакеті були 10 тис. доларів США номіналом по 100 доларів. Окрім грошей з квартири нічого не пропало. Загальна сума викрадених грошей становить 10200 доларів США та 5950 грн.

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_8, яка в судовому засіданні показала, що вона з родиною прописана за адресою АДРЕСА_3. З вересня 2008 р. вона проживає в м. Яремче, син вчиться в м. Львові в школі-інтернаті ім. С.Крушельницької. а на канікули приїжджає в м. Яремче. Чоловік на даний час перебуває за кордоном. Дочка ОСОБА_2, 1984р.н., залишилась проживати в квартирі сама. В них дома є комп'ютер. Монітор «НР 1702»и до комп'ютера, вартістю 1000 грн., купив восени 2008 р. чоловік, тоді ж чоловік купив веб-камеру, вартістю 100 грн., компютер стоїть в кімнаті, яка знаходиться справа від входу в квартиру. В тій самій кімнаті на трюмо лежали гроші в сумі 1000 доларів США, які були відкладені для поїздки в США, та її ювелірні прикраси, а саме золотий браслет у вигляді ланцюжка, вартістю 500 грн., золотий ланцюжок вартістю 800 грн., золота підвіска з зображенням ОСОБА_3 Матері, вартістю 300грн. В квартирі був радіотелефон «Ерго» в корпусі чорного кольору, вартістю 180 грн. Наліво від входу в квартиру знаходиться вітальня, з неї є вихід на балкон зі сходами, що ведуть з квартири в невеликий садочок біля будинку та далі через калитку на вул. Севери. Біля лівої стіни від входу в вітальню стояла тумбочка з телевізором, в тумбочці в нас зберігалась відеокамера «Самсунг VР-М50», цю відеокамеру близько шести років тому придбав її чоловік за 1500 грн., в цій відеокамері була касета, до цієї відеокамери ще є зарядний пристрій. В листопаді 2008 р. її в м. Львові не було, але вона знає, що 13.11.2008р. донька ОСОБА_2 вдень була дома. Наступного дня, 14.11.2008р., коли точно вона сказати не може, ОСОБА_2 зателефонувала їй і розказала, що 13.11.2008р., коли її не було дома, хтось через балкон заліз в квартиру та викрав речі, а саме: - монітор «НР 1702», вартістю 1000 грн., - веб-камеру, вартістю 100 грн., гроші в сумі 1000 доларів США, що становило близько 8000 грн., які були відкладені для поїздки ОСОБА_2 в США, - ювелірні прикраси, а саме золотий браслет, вартістю 500 грн., золотий ланцюжок вартістю 800 грн., золоту підвіску З зображенням ОСОБА_3, вартістю 300 грн., - радіотелефон «Ерго», вартістю 180 грн., відеокамеру «Самсунг VР-М50» з відеокасетою та зарядним пристроєм, загальною вартістю 1500 грн. Всього було викрадено майна на загальну суму 12380 грн. Зі слів ОСОБА_2 їй стало відомо, що ввечері 13.11.2008р. вона викликала міліцію та написала заяву про крадіжку з квартири. В подальшому нею було впізнано речі, які було викрадено з квартири, а саме - монітор «НР 1702», вартістю 1000 грн., - відеокамеру «Самсунг VРМ50» з відеокасетою та зарядним пристроєм, загальною вартістю 1500 грн., крім того вона впізнала свій пакет з зображенням квітів, в ньому є нитки золотистого кольору зі спицями для в'язання, вони вартості не мають, але цей пакет з нитками та спицями лежав в кімнаті ОСОБА_2. Крім того, наполягла на викраденні грошей в сумі 1000 доларів США оскільки саме така сума була викрадена за вказаних обставин.

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні показав, що 13.11.2008 року ним проводилось відпрацювання території Галицького району з метою розкриття квартирних крадіжок. Перебуваючи на куті вулиць Кубійовича-Севери вони помітили, що з відчинених раніше дверей балкону по вул. Севери №5 виходить невідома особа, спускається по сходах оглядаючись по сторонах, тримає в руках речі та направляється в сторону вулиці Кубійовича. Оскільки поведінка даної особи була підозріла вони вирішили перевірити невідомого, який в цей момент вже підходив до сходів по вул. Кубійовича №33 . Вони бачили, що невідомий тримав в руках монітор від комп'ютера та кольоровий пакет. ОСОБА_9 вийшов з автомобіля та направився в сторону невідомого, який в той час піднімався по сходах, що поруч з буд.№33 по вул. Кубійовича. ОСОБА_9 звернувся до невідомого з проханням зупинитись, при цьому він представився працівником міліції. Однак невідомий, кинувши на сходах речі, які ніс в руках, почав втікати по сходах вверх в сторону вулиці Тарнавського. Даного громадянина вони намагались наздогнати, однак невідомий скрився між будинками. Після цього ними було викликано СОГ Галицького РВ, яка склала протокол огляду місця події по вул. Кубійовича,33, де було вилучено монітор марки НР-1702 та відеокамеру марки «Самсунг», потім вони поїхали в РВ. Близько 23:40 в Галицький РВ поступило повідомлення про те, що по АДРЕСА_3 скоєно квартирну крадіжку. Коли вони прибули за вказаною адресою, до них звернулась дівчина, яка назвалась ОСОБА_2, та повідомила про крадіжку з квартири, в якій вона проживає по АДРЕСА_3, її речей та грошей, серед яких був комп'ютерний монітор марки НР-1702 та відеокамера марки «Самсунг». Про скоєну крадіжку ОСОБА_2 написала письмову заяву. В ході проведених оперативних заходів з метою розкриття крадіжки з квартири по АДРЕСА_3 було встановлено, що вказану крадіжку скоїв ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_2 Саме його вони бачили 13.11.2008р. на вул. Севери, коли він виходив з квартири на першому поверсі буд.№5, та коли втікав по сходах на вул. Кубійовича,33 і кинув монітор НР1702 та пакет, в якому виявилась відеокамера «Самсунг». ОСОБА_1 був затриманий 04.05.2009р. та доставлений в Галицький РВ, де показав, що 13.11.2008р. він скоїв крадіжку з квартири за адресою АДРЕСА_3, звідки викрав комп'ютерний монітор марки НР-1702, відеокамеру марки «Самсунг» та гроші. Крім того, свідок додатково ствердив, що будучи присутнім 26.05.2009 року під час обшуку квартири за адресою м. Львів АДРЕСА_5, дійсно було вилучено майно згідно протоколу обшуку та протоколу огляду предметів, серед яких в тому числі був електронний пристрій в корпусі чорного кольору з написом «PEOPLE NET».

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_10, яка в судовому засіданні показала, що вона прописана та проживає за адресою АДРЕСА_6 (ОС.). Разом з нею проживає її мама ОСОБА_11, 1959 р.н., вона прописана за адресою АДРЕСА_5, пенсіонерка. За адресою АДРЕСА_5 проживає її бабця, мама її мами ОСОБА_12, 1933 р.н., вона прописана за адресою АДРЕСА_2 За тією ж адресою прописана та проживає родина сестри її мами, а саме ОСОБА_13, її чоловік ОСОБА_14, їх дочка ОСОБА_15, син ОСОБА_13 - ОСОБА_1. ОСОБА_12 за адресою м. Львів, вул. О.Степанівни проживає постійно, проживає вона сама. Вона знає, шо ОСОБА_1 відбував покарання в місцях позбавлення волі. Після звільнення він деякий час проживав в своїх батьків, а в період з 2007р. по 2008р. він проживав в бабці на АДРЕСА_5. Скільки саме часу ОСОБА_1 в 2008р. році проживав в бабці вона точно сказати не може, він міг прийти переночувати, останнім часом він проживав за адресою АДРЕСА_2. Вона часто приїжджала до бабці і бачила, що деколи ОСОБА_1 був там разом з дівчиною ОСОБА_16, з якою він зустрічався. На початку травня 2009р. від бабці їй стало відомо, що працівники міліції затримали ОСОБА_1 за скоєння крадіжки, відносно нього порушена кримінальна справа і він арештований. Що саме він скоїв вона не знає, оскільки з ним не спілкувалась, чим він займався їй не відомо. 26.05.2009р. їй від бабці стало відомо, що в неї в квартирі на вул. О.Степанівни працівники міліції провели обшук. Згідно протоколу обшуку від 26.05.2009р. в квартирі виявили та вилучили наступні речі: пістолет-запальничку, - чоловічий перстень-печатку з металу жовтого кольору, без оздоблення камінням, карточку від сім-картки «ЮМС» № НОМЕР_2, - карточку від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_1 - два ковпачки з фольги з отворами, - картку «Укртелеком» TY-Y-НОМЕР_3 - електронний пристрій в корпусі чорного кольору з написом «PEOPLE NET» EV-DO S/N 45290 69202 91, - колонку опалення «Elektгolux». На рахунок вилучених речей вважає, що всі ці речі, крім колонки опалення «Еlеktгоluх» ні бабці, ні її родині не належать. Ця колонка є їх, яку вони привезли бабці в 2008р., але не підключили. Вона вважає, що інші речі належать ОСОБА_1, який деякий час проживав в бабці в квартирі.

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_17, яка в судовому засіданні пояснила, що 26.05.2009 року була присутня в якості понятої під час обшуку квартири за адресою АДРЕСА_5, та ствердила, що перелік речей, які вилучались під час обшуку, і які зазначені в протоколі обшуку відповідає дійсності. Також, заперечила факт підкидування працівниками міліції, під час обшуку, будь яких речей.

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_18, яка в судовому засіданні надала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_17

Рапортом про затримання ОСОБА_1 від 04.05.2009р. /Т.1 а.с.40/;

Явкою з повинною ОСОБА_1 від 04.05.2009р. /Т.1 а.с.41/;

Даними протоколів відтворення обстановки та обставин події /Т.1 а.с.51-56, 103-107/;

Заявою ОСОБА_2 від 13.11.2008р. /Т.1 а.с.4/;

Заявою ОСОБА_4 від 13.03.2009р. /Т.1 а.с.140/;

Заявою ОСОБА_6 0.1. від 10.03.2009р. /Т.1 а.с.183/;

Заявою ОСОБА_7 від 20.04.2009р. /Т.1 а.с.217/;

Даними протоколів пред'явлення предметів для впізнання/Т.1 а.с.72-75, 79-82/;

Даними протоколу обшуку від 26.05.2009р., згідно якого за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_5 виявлено та вилучено USB - модем АС8710 в корпусі чорного кольору з надписами ЕV-DО та «Реорlе Net», серійний №452906920291 МЕID: A000000B18D5CF, який був викрадений в ОСОБА_4 та яка надала на нього відповідні документи /Т.1 а.с.249-250/;

Даними протоколу огляду предметів від 26.05.2009р., постанови про прилучення до справи речових доказів /Т.1 а.с.251-253/;

Даними дактилоскопічної експертизи №4/250 від 25.05.2009р., згідно якої на речах, виявлених 13.11.2009р. на сходах біля буд.№33 по вул. Кубійовича в м. Львові, є слід, залишений рукою ОСОБА_1 /Т.2 а.с.3-20/;

Даними дактилоскопічної експертизи №4/249 від 15.05.2009р., згідно якої на місці події по АДРЕСА_4 в м. Львові, є слід, залишений рукою ОСОБА_1 /Т.2 а.с.34-46/;

Даними дактилоскопічної експертизи №4/248 від 14.05.2009р., згідно якої на місці події по пр. АДРЕСА_7 є слід, залишений рукою ОСОБА_1 /Т.2 а.с.51-58/;

Даними дактилоскопічної експертизи №4/283 від 21.05.2009р., згідно якої на місці події по вул. АДРЕСА_1, є слід, залишений рукою ОСОБА_1 /Т.2 а.с.63-77/.

Аналізуючи показання підсудного ОСОБА_1 щодо часткового визнання своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд приходить до висновку, що вони суперечливі, спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене; не відповідають обєктивним доказам по справі, зібраним як на досудовому слідстві, так і під час судового слідства. Зокрема, такі спростовуються фактичними обставинами і доказами по справі, а саме: послідовними та вичерпними показаннями потерпілих та свідків, протоколом вилучення, протоколами пред'явлення предметів для впізнання, протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів, протоколами відтворення обстановки та обставин події, висновками експерта.

Твердження підсудного ОСОБА_1 щодо відсутності USB модему в чорному корпусі, вилученого під час обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1, спростовується показами свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18, які в судовому засіданні ствердили відомості наведені в протоколі обшуку, та свідка ОСОБА_9, який ствердив, що під час обшуку вилучався електричний пристрій в чорному корпусі. Також твердження підсудного, щодо суми викраденого спростовується показами потерпілої ОСОБА_8, яка в судовому засіданні наполягла на тому, що з її квартири за адресою АДРЕСА_3 було викрадено гроші в сумі 1000 доларів США. Відтак, суд не надає віри показанням підсудного в заперечення своєї вини.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно поєднану з проникненням в житло, тобто скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло, у великих розмірах, тобто скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного: раніше судимого, який посередньо характеризується за місцем проживання.

Помякшуючих покарання обставин суд не знаходить.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину повторно.

Вирішуючи питання призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного є можливим лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому останньому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими кваліфіковано його дії.

Із засудженого ОСОБА_1 підлягають стягненню в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 2028 грн. 24 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази, а саме:

- відеокамеру марки "Samsung" модель VP-M50, серійний номер 67AR214157W в копусі сірого кольору, із відеокасетою всередині, зарядний пристрій до відеокамери марки "Samsung", монітор марки "НР 1702" моделі РЕ 1244, серійний номер CNC4310P4S, сірого кольору від комп'ютера із двома кабелями, клубок ниток жовтого кольору із двома спицями, пакет з зображенням квітів червоного кольору, кабель чорного кольору - слід повернути потерпілій ОСОБА_8; (т.1 а.с.30)

- запальничку-пістолет в пластмасовому корпусі сірого кольору з написом "U.S. 9mm-P.BERETTA", перстень з металу жовтого кольору без камінця, картку пластикову до сім-картки оператора "ЮМС" №НОМЕР_2, картку пластикову до сім-картки оператора "Київстар" №НОМЕР_1 картку пластикову до сім-картки оператора "Укртелеком" ТУ У-25397056.001-98 №НОМЕР_4 - слід повернути ОСОБА_1 (т.1 а.с.252,253)

- два згортки фольги з отворами, на внутрішніх поверхнях яких знаходиться речовина коричневого кольору слід знищити; (т.1 а.с.252,253)

- USB-модем АС8710 в корпусі чорного кольору, серійний номер №452906920291 MEID:А000000B18D5CF слід повернути потерпілій ОСОБА_4 (т.1 а.с.252,253)

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років;

за ст.185 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 09 травня 2009 року, тобто з часу фактичного затримання.

Запобіжний захід, щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обраний взяття під варту.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 2028 грн. 24 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази, а саме:

- відеокамеру "Samsung" VP-M50, із відеокасетою всередині, зарядний пристрій до відеокамери "Samsung", монітор "НР 1702" РЕ 1244, із двома кабелями, кабель чорного кольору, клубок ниток жовтого кольору із двома спицями, пакет з зображенням квітів червоного кольору, - повернути потерпілій ОСОБА_8; (т.1 а.с.30)

- запальничку-пістолет, перстень з металу жовтого кольору без камінця, картку пластикову до сім-картки оператора "ЮМС" №НОМЕР_2, картку пластикову до сім-картки оператора "Київстар" №НОМЕР_1 картку пластикову до сім-картки оператора "Укртелеком" ТУ У-НОМЕР_3 №НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_1; (т.1 а.с.252,253)

- два згортки фольги з отворами, - знищити; (т.1 а.с.252,253)

- USB-модем АС8710 - повернути потерпілій ОСОБА_4 (т.1 а.с.252,253)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя М.Ф.Романюк