Ухвала суду № 101285080, 23.11.2021, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавській області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/837/21

Номер провадження 1-кс/530/464/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., за участю секретаря Пилипенка Є.С., розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області Скиби Дмитра Ігоровича про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018170020001699 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся із клопотанням прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області Скиба Дмитро Ігорович про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018170020001699 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 12.06.2018 ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_3 примусили останнього до виконання цивільно-правових зобов`язань щодо передачі частки статусного капіталу ТОВ «Каспі» в розмірі 99,99 %, загальною вартістю 16 998 300 грн. та частини частки статутного капіталу ТОВ «Ельман» в розмірі 49%, загальною вартістю 7 163 630 грн. в результаті чого завдали ОСОБА_4 великої шкоди.

За даним фактом СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 13.07.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України.

Крім цього, 12.06.2018 ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_3 примусили останнього до виконання цивільно-правових зобов`язань щодо передачі частини частки статутного капіталу ТОВ «Ельман» в розмірі 45,5%, загальною вартістю 6 653 970 грн. в результаті чого завдали ОСОБА_3 великої шкоди.

За даним фактом СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 19.07.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України.

Також, до прокуратури Полтавської області з Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки надійшло звернення ОСОБА_3 про те, що 12.06.2018 ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_3 примусили останнього до виконання цивільно-правових зобов`язань, внаслідок чого останній 20.06.2018 був змушений передати права власності частки статусного капіталу ТОВ «Каспі» в розмірі 99,99 %, загальною вартістю 16 998 300 грн. та частки статутного капіталу ТОВ «Ельман» в розмірі 94,5%, загальною вартістю 13 817 000 грн. в результаті чого завдали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 великої шкоди.

За даним фактом прокуратурою Полтавської області 12.12.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України.

13.12.2018 прокурором Полтавської місцевої прокуратури дані кримінальні провадження об`єднані.

Так, в ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що приблизно у травні 2018 року у м. Баку, він отримав доручення від ОСОБА_4 , на право продажу ТОВ «Каспі» (ЄДРПОУ 36120767), яке знаходиться за юридичною адресою: м. Полтава, вул. Коваля, 2.

Дізнавшись про вказаний правочин, маловідомі ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , почали здійснювати психологічний тиск на ОСОБА_5 з метою нотаріального переоформлення підприємств ТОВ «Каспі» та ТОВ «Ельман» (права на продаж якого ОСОБА_7 не мав), на вищевказаних осіб.

Для підтвердження своїх протиправних намірів, 14.06.2018 ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_9 , під тиском змусили його підписати документи на відчуження майна, а саме:

- 15.06.2018 року укладено фіктивний договір купівлі-продажу підприємства ТОВ «Каспі», (м. Полтава, вул. Коваля,2) згідно якого ОСОБА_7 продав підприємство за 10,2 млн. грн. З метою укриття протиправної діяльності, 26.06.2018 року назву ТОВ «Каспі» було змінено на ТОВ «Альбува».

- 21.06.2018 року укладено фіктивний договір купівлі-продажу підприємства ТОВ «Ельман» (м. Полтава,вул. Коваля,2), згідно якого ОСОБА_5 продав підприємство за 6,6 млн. грн.

Вказані дії супроводжувалися одночасним внесенням відомостей до ЄДРПОУ, з метою надання протиправним діям ознак законності.

18.07.2018 року від ОСОБА_5 надійшла письмова заява про те, що починаючи із червня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 здійснювали фізичний та моральний тиск з метою його примушування до вчинення правочину, проти його волі, а саме «продажу» підприємств ТОВ «Каспі» та ТОВ «Ельман» заздалегідь визначеним особам.

У підтвердження своїх слів останній надав довідку із 2-ї Міської клінічної лікарні м. Полтава, в котрій зазначається, що ОСОБА_7 звертався за медичною допомогою до вказаного медичного закладу та оглядом лікаря у нього виявлено: перелом ребра справа. Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлено середнього ступеню тілесні ушкодження, які були отримані під час вчинення дій щодо спонукання потерпілого до вчинення дій цивільно-правового характеру.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , українка, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , показала, що із 2008 року працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Ельман», власниками якого є ОСОБА_11 та ОСОБА_7 з приводу продажу даного підприємства нічого не відомо, проте зазначила, що на рахунок підприємства ТОВ «Ельман» грошових коштів за продаж частки власності не надходило. Моральний стан ОСОБА_12 був пригнічений на його обличчі були сліди тілесних ушкоджень. Про те, що у підприємства ТОВ «Ельман» відбулися зміни установчих документів та власників ТОВ «Ельман» їй не відомо. Ніяких офіційних документів не надходило. Зборів акціонерів протягом 2018 року не відбувалось.

В ході проведення допиту свідок ОСОБА_13 , гр. України, проживає за адресою: безробітній, повідомив, що приблизно 14.06.2018 р. близько 17:00 год. проходячи по вул. Сінній у м. Полтава в бік автостанції, котра знаходить на вул. Шевченка, випадково побачив ОСОБА_5 у якого був конфлікт із ОСОБА_1 . Коли він підійшов до них, то побачив, що ОСОБА_7 перебуває в темних окулярах, що викликало у нього здивування, оскільки було не сонячно. Моральний стан ОСОБА_12 був пригнічений на його обличчі були сліди тілесних ушкоджень. Про те, що ОСОБА_7 більше не володіє ТОВ «Ельман» та ТОВ «Каспі», останній дізнався приблизно 01.07.2018 року.

Також, під час допиту ОСОБА_14 встановлено, що він 14.06.2018 року близько 17:00 год. проходячи по вул. Сінній у м. Полтава в бік автостанції, котра знаходиться по вул. Шевченка, випадково побачив ОСОБА_3 у якого був конфлікт із ОСОБА_15 . Коли свідок підійшов до них, то побачив що ОСОБА_16 перебуває в темних окулярах, що викликало у нього здивування, оскільки було не сонячно. ОСОБА_9 сказав свідку іти далі та не заважати їм. Моральний стан ОСОБА_12 в цей час був пригнічений на його обличчі були сліди тілесних ушкоджень.

Із загальнодоступного реєстру підприємств стало відомо, що 26.06.2018 року право власності на ТОВ «Каспі» перейшло від ОСОБА_5 до ОСОБА_1 . При цьому назва підприємства була змінена із ТОВ «Каспі» на ТОВ «Альбува».

З вказаними свідками враховуючи їх покази проведено слідчі експерименти, щодо відтворення механізмів нанесення тілесних ушкоджень та встановлення місця вчинення злочину.

Під час проведення досудового розслідування здійснено ряд тимчасових доступів до речей та документів, які містять охоронювані законом таємниці, під час яких вилучено значну кількість документації щодо діяльності ТОВ «Каспі» та ТОВ «Ельман».

У межах досудового розслідування даного кримінального провадження, отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, котрі перебували у володінні операторів мобільного зв`язку, щодо мобільних терміналів, якими користувались ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 .

Також, у вказаному кримінальному провадженні забезпечено виконання міжнародно-правового доручення, щодо проведення необхідних слідчих дій на території Азербайджану.

Так, у відповідь на запит компетентних органів України держава Азербайджан надала протоколи допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , медичні довідки щодо ОСОБА_4 та копії документів, що посвідчуються особу ОСОБА_5 .

18.08.2021 слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за погодженням з прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження

№ 12018170020001699 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355 КК України до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області.

20.08.2021 слідчим суддею Зіньківського районного суду Полтавської області винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12018170020001699 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355 КК України на три місяці тобто до 20.11.2021.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Його інтереси згідно закону повинен представляти член його сім`ї.

Під час допиту в якості свідка адвоката ОСОБА_18 , було встановлено, що найблищим часом до України прибуде представник потерпілого та відповідно з ним можливо буде провести слідчі дії, а саме визнати особу потерпілим в рамках кримінального провадження, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити поновлення порушених прав потерпілих у даному кримінальному провадженню шляхом пред`явлення цивільного позову в рамках кримінального провадження.

У ході досудового розслідування після останнього продовження строків досудового розслідування слідчим суддею допитано в якості свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та ОСОБА_21 .

При цьому, ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 27.07.2018 року з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню накладено арешт на нерухоме майно ТОВ «Ельман» та ТОВ «Каспі» (нова назва ТОВ «Ельбува») у вигляді 5 квартир загальною площею 503,5 кв.м., житлової будівлі загальною площею 407,9 кв.м., гараж площею 18,5 кв.м. та об`єкт незавершеного будівництва. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26.09.2018 року директору ТОВ «Альбува» та директору ТОВ «Ельман» відмовлено у скасуванні арешту на вищевказане майно.

02.11.2021 слідчим вказане кримінальне провадження закрито відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України та направлено до Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області для проведення перевірки законності прийнятого рішення.

22.11.2021 прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 12018170020001699 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355 КК України як передчасну, оскільки є необхідність у проведенні ряду слідчих дій необхідних для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час проводиться збір необхідних документів та їх систематизація для вирішення питання про проведення рядку обшуків, у офісах вказаних юридичних осіб, а також за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також, є необхідність у проведенні додаткового допиту ОСОБА_4 1962 р.н., котрий володіє інформацією необхідною для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування, в тому числі після останнього продовження строків досудового розслідування слідчим суддею, неодноразово за місцями реєстрації та фактичного місця проживання свідків слідчими СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надіслано повістки для явки до органу досудового розслідування для проведення додаткових допитів та необхідних слідчих дій, однак свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_22 , а також особа, яка викликана для дачі пояснень в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження - ОСОБА_1 , повістки слідчого проігнорували. У зв`язку з тим, що свідками та ОСОБА_1 проігноровані виклики на проведення слідчих дій необхідний час для подачі до слідчого судді відповідних клопотань про привід їх до слідчого.

Також, обставиною, що перешкоджає у проведення вказаних слідчих дій з ОСОБА_4 , є те, що останній перебуваючи на території Азербайджану, захворів на вірусну пневмонію викликану вірусом U07.1A-COVD-19, та у зв`язку з вказаним перебував на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, що перебуває на території Азербайджану, окрім цього по 10.09.2021 знаходився під наглядом лікаря та отримував амбулаторне лікування.

На даний час, очікується прибуття ОСОБА_4 до України для проведення з останнім раду слідчих дій.

Крім цього, в рамках досудового розслідування встановлено нового свідка, котрий володіє процесуально значимою інформацією, а саме доньку ОСОБА_3 - громадянку Російської Федерації ОСОБА_23 , котра подала звернення до органу досудового розслідування з метою визнання даної особи потерпілою в рамках кримінального провадження та допиту останньої в якості потерпілої

Дана особа під час телефонної розмови зі слідчим повідомляє, про те, що її батько - громадянин ОСОБА_16 постійно повідомляв її про психологічний тиск та застосування фізичного насильства до нього під час подій червня місяця 2018 року. Таким чином, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування дану особу необхідно допитати в тому числі шляхом використання інструментів міжнародно-правового співробітництва.

Окрім цього, органом досудового розслідування вирішується питання про направлення клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, а саме до інформації провайдера мережі мобільного зв`язку по мобільному терміналу свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 , який під час вчинення злочину відносно ОСОБА_3 використовував мобільний термінал IMEI з карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 ; з метою встановлення обставин кримінального провадження та підтвердження даних отриманих під час допиту даного свідка.

Обставиною, що перешкоджала здійснити вказані процесуальні дії раніше, слід також вважати карантинні обмеження, що викликані поширенням коронавірусної хвороби викликаної вірусом COVID-19, котрі і по теперішній час діють на території України та Азербайджану, перебування потерпілих за межами території України, ухилення свідків від явки до слідчого.

Також, під час проведення досудового розслідування з метою забезпечення пред`явлення цивільного позову в рамках кримінального провадження накладено арешт на майно, крім цього ухвалою апеляційного суду арешт на майно не скасований. Таким чином, продовження строків досудового розслідування необхідне в тому числі задля забезпечення поновлення порушених прав потерпілих після вирішення питання про повідомлення винним особам про підозру у вчиненні злочину.

Одночасно, Офіс Генерального прокурора України витребовує кримінальне провадження № 12018170020001699 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355 КК України, для вирішення питання щодо підготовки нового міжнародно-правового доручення, на проведення необхідних додаткових слідчих дій на території Азербайджану з метою подальшого пред`явлення підозри та притягнення винних осіб до відповідальності.

Вказаними слідчими діями можливе встановлення особу злочинця, перевірити покази потерпілих та свідків, місця їх перебування в момент вчинення вищевказаних злочинів, а також забезпечити повне, всебічне та неупереджене проведення досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 355 КК України, являється тяжким.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що вказане кримінальне провадження було закрите та потім відновлене то в даному випадку строк досудового слідства кримінального провадження № 12018170020001699 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355 КК України закінчується 09.12.2021 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області Скиба Дмитро Ігорович звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018170020001699 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355 КК України на шість місяців.

В судове засідання прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області Скиба Д.І. з`явився та підтримав подане клопотання з підстав у ньому наведених в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного та виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,12 місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої та середньої тяжкості, 18 місяців- у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк зазначений в абзаці другому ч.1 ст.219 цього кодексу вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором на строк встановлений п.1-3 ч.2 ст. 219 цього кодексу.

В статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках передбачених ст. 294 цього кодексу продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання у межах кримінального провадження проведено ряд процесуальних дій проте для закінчення досудового розслідування необхідно провести ще ряд процесуальних дій для встановлення особи підозрюваного. Відтак провести всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом не виявляється можливим. На переконання слідчого судді виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

Під час дослідження матеріалів справи також було встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження № 530/837/21 досліджених в судовому засіданні було встановлено, що по кримінальному провадженню зареєстрованому за № 12018170020001699 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355 КК України вказане кримінальне провадження було закрите. 22.11.2021 прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 12018170020001699 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355 КК України як передчасну, оскільки є необхідність у проведенні ряду слідчих дій необхідних для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час проводиться збір необхідних документів та їх систематизація для вирішення питання про проведення рядку обшуків, у офісах вказаних юридичних осіб, а також за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також, є необхідність у проведенні додаткового допиту ОСОБА_4 1962 р.н., котрий володіє інформацією необхідною для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Також, обставиною, що перешкоджає у проведення вказаних слідчих дій з ОСОБА_4 , є те, що останній перебуваючи на території Азербайджану, захворів на вірусну пневмонію викликану вірусом U07.1A-COVD-19, та у зв`язку з вказаним перебував на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, що перебуває на території Азербайджану, окрім цього по 10.09.2021 знаходився під наглядом лікаря та отримував амбулаторне лікування.На даний час, очікується прибуття ОСОБА_4 до України для проведення з останнім раду слідчих дій.

Крім цього, в рамках досудового розслідування встановлено нового свідка, котрий володіє процесуально значимою інформацією, а саме доньку ОСОБА_3 - громадянку Російської Федерації ОСОБА_23 , котра подала звернення до органу досудового розслідування з метою визнання даної особи потерпілою в рамках кримінального провадження та допиту останньої в якості потерпілої

Окрім цього, органом досудового розслідування вирішується питання про направлення клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, а саме до інформації провайдера мережі мобільного зв`язку по мобільному терміналу свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 , який під час вчинення злочину відносно ОСОБА_3 використовував мобільний термінал IMEI з карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 ; з метою встановлення обставин кримінального провадження та підтвердження даних отриманих під час допиту даного свідка.

Слід зазначити, що аналізуючи матеріали клопотання вбачається, що підставою того, що такі слідчі (процесуальні) дії не були зазначені в клопотанні, є те, що вони не були виконанні.

На думку, слідчого судді, клопотання не містить обставини, які перешкоджали слідчому закінчити досудове розслідування у передбачені в Законі строки. Окрім того, клопотання не містить розумних та об`єктивних відомостей, щодо перспектив розкриття злочину та засобів, методів і дій, які необхідно здійснити слідчому для доказування обставин, які передбачені в ст. 91 КПК України.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У відповідності до ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати, передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 № 3-рп/2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено в кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено cт. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Прокурор у своєму клопотанні не довів, що додатковий строк, саме у шість місяців, необхідний для проведення запланованої слідчої дії: отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, а саме до інформації провайдера мережі мобільного зв`язку по мобільному терміналу свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 , який під час вчинення злочину відносно ОСОБА_3 використовував мобільний термінал IMEI з карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 ; з метою встановлення обставин кримінального провадження та підтвердження даних отриманих під час допиту даного свідка, як не довів і того, що вказаною слідчою дією можливе встановлення особи злочинця, перевірка показів потерпілих та свідків, місця їх перебування в момент вчинення вищевказаних злочинів, а також можливість повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 12018170020001699 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355 КК України до 4 місяців, тобто до 23.03.2022 року, для отримати судового рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, котрі перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та відповіді, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107,219,220,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області Скиби Дмитра Ігоровича про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018170020001699 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020001699 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355 КК України до 4 місяців, тобто до 23.03.2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12018170020001699 від 13.07.2018 року начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області Скибу Дмитра Ігоровича

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко