Ухвала суду № 101284902, 23.11.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 23.11.2021

ЄУ № 942/1640/21

Провадження №1-кп/942/214/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

прокурора Пеганової Ю.О.,

захисника Войтенко О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020050000001579 від 21.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заайдарівка Новопсковського району, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 20201року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62020050000001579 від 21.07.2020, у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 10 листопада 2021 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 10 листопада 2021 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 18 листопада 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник Войтенко О.М. заявив клопотання

про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 62020050000001579 від 21.07.2020, у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 12 серпня 2021 року ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 62020050000001579 від 21.07.2020 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Таким чином, 12.08.2021 року почав відлік двомісячний період проведення досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України.

Тобто досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, до 12 жовтня 2021 року включно.

У даному кримінальному провадженні прокурор приймаючи процесуальне рішення про завершення досудового розслідування 07.10.2021 всупереч вимогам ст. 111, ч. 1 ст. 290 КПК України фактично повідомив сторону захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_1 , про факт завершення досудового розслідування лише 11 жовтня 2021 року через ВП № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області шляхом вручення 11.10.2021 року о 16 год. 50 хв. працівником ВП № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Дяченко О. підозрюваному ОСОБА_1 за місцем його роботи сканкопії повістки про виклик на 12 та 13 жовтня 2021 року oб 11 год. 00 хв. до слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, за адресою: вул. Єгорова, 26, м. Єєвєродонецьк, Луганська область, «для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України». Інших повідомлень про факт завершення досудового розслідування сторона захисту не отримувала. Сторона захисту ознайомилася з матеріалами досудового розслідування та було

закінчено здійснення фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та захиснику 22 жовтня 2021 року.

Період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України, та період відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається.

15 жовтня 2021 року стороною обвинувачення в приміщенні службового кабінету ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, за адресою: вул.Єгорова, буд. 26, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику Войтенку О.М., які прибули без виклику для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, були вручені під розпис кожному - повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування за вихідними №№ 13-01/13-13-51/15130; 13-02/13-13-51/15129 від 07.10.2021, запит про надання доступу до матеріалів сторони захисту в порядку ч.6 ст. 290 КПК України за вихідним № 31- 1607вих.-21 від 07.10.2021, про що підозрюваний та захисник зробили відмітки на самих повідомленнях та запитах. Таким чином, 15.10.2021 відбулося фактичне відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваному та захиснику стороною обвинувачення при виконанні вимог ст. 290 КПК України, тобто процесуальне рішення.

Того ж дня, тобто 15.10.2021 року підозрюваному та захиснику було надано доступ до матеріалів досудового розслідування з речовими доказами.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 15.10.2021 року сторона захисту підтвердила вказаний факт та розпочала ознайомлення з матеріалами, під час якого, цього ж дня, ознайомилися з першим томом кримінального провадження.

З 18.10.2021 по 21.10.2021, прибуваючи до органу досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_1 продовжував самостійно /без захисника/ ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 18.10.2021, від 19.10.2021, від 20.10.2021 та від 21.10.2021.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 22.10.2021 року сторона захисту підтвердила факт надання доступу до усіх матеріалів досудового розслідування в 2 (двох) томах з речовими доказами та після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний та захисник заявили, що «Ознайомлення відбувалося без обмеження у часі та об`ємі. Зауваження або доповнення відсутні».

Таким чином, сторона захисту підтвердила факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів

досудового розслідування від 22.10.2021, підписаний підозрюваним та його захисником без будь-яких зауважень та застережень, що, в свою чергу спростовує позицію прокурора про те, що сторона захисту станом на цей день не ознайомилася з матеріалами провадження.

Відповідно до повідомлень про підтвердження факту надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 62020050000001579 від 21.07.2020 та ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_1 та захисника Войтенка О.М. від 22.10.2021, того ж дня, 22 жовтня 2021 року підозрюваним ОСОБА_1 та захисником Войтенко О.М. на офіційну адресу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську (вул. Героїв України, 21, м. Краматорськ, Донецька область) з метою виконання вимог, передбачених ч. 9 та ч. 6 ст. 290 КПК України, були надані письмові підтвердження факту надання з 15.10.2021 по 22.10.2021 року доступу до усіх матеріалів кримінального провадження № 62020050000001579 від 21.07.2020 року та повідомлено сторону обвинувачення (Слідчого) про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження у повному обсязі, що тривало без обмежень у часі з можливістю виготовлення їх копій. Крім того, повідомлено про відсутність у сторони захисту будь-яких речових доказів або їх частини, документів або копії з них, які сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді в рамках кримінального провадження № 62020050000001579 від 21 липня 2020 року. Зазначені обставини підтверджуються відповідними повідомленнями сторони захисту від 22.10.2021 року (вх. № від 22.10.2021 та вх. № від 22.10.2021).

Відповідно до повідомлень про підтвердження факту надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 62020050000001579 від 21.07.2020 та ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_1 та захисника Войтенка О.М. від 22.10.2021, 22 жовтня 2021 року підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником Войтенко О.М. на офіційну адресу Луганської обласної прокуратури (вул. Богдана Ліщини, 27, м. Сєвєродонецьк, Луганська область) з метою виконання вимог, передбачених ч. 9 та ч. 6 ст. 290 КПК України, були надані письмові підтвердження факту надання з 15.10.2021 по 22.10.2021 року доступу до усіх матеріалів кримінального провадження № 62020050000001579 від 21.07.2020 року та повідомлено сторону обвинувачення (Прокурора) про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження у повному обсязі, що тривало без обмежень у часі з можливістю виготовлення їх копій. Крім того, повідомлено про відсутність у сторони захисту будь-яких речових доказів або їх частини, документів або копії з них, які сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді в рамках кримінального провадження № 62020050000001579 від 21 липня 2020 року. Зазначені обставини підтверджуються відповідними повідомленнями сторони захисту від 22.10.2021 року (вх. № 19601 від 23.10.2021 та вх. № 19603 від 23.10.2021).

Таким чином, сторона захисту скористалася своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в період з 15.10.2021 по 22.10.2021 включно. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Враховуючи, що стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_1 , тільки 11 жовтня 2021 року о 16 год. 50 хв. було повідомлено стороною обвинувачення про факт завершення досудового розслідування шляхом вручення сканкопії повісток про виклик на 12-13 жовтня 2021 року до слідчого «для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України», тобто за 1 день до спливу строку досудового розслідування, відлік якого продовжується з моменту виконання приписів частини 9 статті 290 КПК, та у зв`язку із виконанням 22.10.2021 року стороною захисту у спосіб передбачений ч. 6 та ч. 9 ст. 290 КПУ України вимог ст. 290 КПК України строк досудового розслідування продовжився, починаючи з 23.10.2021 року та днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 23 жовтня 2021 року, а сторона обвинувачення у свою чергу, повинна була у вказаний строк скласти обвинувальний акт, з яким звернутися до суду.

Відповідно, строк досудового розслідування відновив свій сплив з 00 год. 00 хв. 23.10.2021 року і закінчився о 24 год. 00 хв. 23.10.2021 року (коли сплив 1 день, що залишався до його закінчення).

Надалі, 25.10.2021 року, замість складання, затвердження обвинувального акту та звернення з ним до суду, сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту, яким підтверджено факт отримання стороною обвинувачення повідомлень сторони захисту в порядку ч. 6 та ч. 9 ст. 290 КПК України, а саме: ..." 23.10.2021 на адресу прокурора у кримінальному провадженні надійшли повідомлення від підозрюваного ОСОБА_1 та адвоката Войтенка О.М., датовані 22.10.2021, про підтвердження факту надання доступу до

матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, разом з цим, відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України не зазначили найменування таких матеріалів.".

Таким чином, зазначене вище викликає обґрунтований сумнів щодо дійсних мотивів і мети звернення сторони обвинувачення з таким клопотанням, зважаючи на те, що ознайомлення з матеріалами є правом, а не обов`язком, яке сторона захисту - підозрюваний ОСОБА_1 та захисник Войтенко О.М. використали на власний розсуд з огляду на умови його забезпечення слідчим, фактично підтвердивши реалізацію нами такого права у передбачений законом спосіб.

Потреба в розгляді даного клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування об`єктивно була відсутня. Дане клопотання було подано поза межами строків досудового розслідування.

Водночас ухвалою слідчого судці Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.10.2021 року вказане клопотання слідчого було задоволено та встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 03.11.2021 Відтак, обвинувальний акт був складений та затверджений прокурором 04.11.2021 року, який надійшов до суду 10.11.2021 року, поза межами строку досудового розслідування, що свідчить про очевидне порушення прокурором вимог кримінального процесуального законодавства України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на те, що порушень з боку слідчого та прокурора під час досудового розслідування не встановлено, доводи сторони захисту щодо спливу 22.10.2021 строків досудового розслідування та наявності підстав для закриття кримінального провадження є безпідставними, так як обвинувачений та захисник дійсно не дотрималися порядку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, визначеного ст.290 КПК України та порушили вимоги ч.9 цієї статті та не завершили процедуру ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Зазначені обставини встановлені ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.10.2021 року, якою і встановлено обвинуваченому та стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який сплив 03.11.2021 року , а 04.11.2021 був складений обвинувальний акт та разом з реєстром матеріалів досудового розслідування направлений ОСОБА_1 , захиснику Войтенко О.М. та до суду.

Вважала, що обвинувальний акт за своєю формою та змістом відповідає вимогам КПК України, та наявні всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання захисника, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПУ України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

У відповідності до вимог ч.5 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

У судовому засіданні встановлено, що 07.10.2021відповідно до ст. 290 КПК України стороною обвинувачення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату Войтенку О.М. було повідомлено про завершення досудового розслідування, а також те, що їм буде забезпечено доступ до матеріалів кримінального провадження в приміщенні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку), ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, за адресою: вул. Єгорова, 26, м. Сєвєродонецьк, Луганської області.

Крім того, 07.10.2021 відповідно до вимог ст. 135 КПК України, вищевказані повідомлення направлено засобами електронного зв`язку на електронну адресу адвоката Войтенка О.М., розміщену в Реєстрі адвокатів України Національної асоціації адвокатів України яка перебуває у його користуванні.

Також, 07.10.2021 підозрюваного ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 повідомлено про необхідність явки до слідчого для здійснення відкриття матеріалів досудового розслідування та їх ознайомлення, а також його захисника - адвоката Войтенка О.М. засобами телефонного зв`язку за номером телефону мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 .

11.10.2021 повістку про виклик надіслано до ВП № 1 Старобільського РУП (смт Новопсков) засобами електронного зв`язку за місцем роботи підозрюваного ОСОБА_1 про необхідність його явки 12-13.10.2021 до слідчого для здійснення відкриття матеріалів досудового розслідування та їх ознайомлення, а також його захисника - адвоката Войтенка О.М. засобами телефонного зв`язку за номером телефону мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 .

15.10.2021 підозрюваний ОСОБА_1 та адвокат Войтенко О.М., прибувши за вищевказаними викликами до слідчого, під час свого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ознайомились з ними частково, про що ними зазначено в протоколі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Подальше ознайомлення продовжувалось 18.10.2021, 19.10.2021, 20.10.2021, 21.10.2021, 22.10.2021, але не було закінчено, у зв`язку з чим, слідчим надано відповідні повістки про виклик на 25.10.2021 та 26.10.2021, які обвинуваченим та захисником були отримані.

Судом встановлено, що 23.10.2021 на адресу прокурора у кримінальному провадженні надійшли (через скриньку прийому кореспонденції Луганської обласної прокуратури) повідомлення від підозрюваного ОСОБА_1 та адвоката Войтенко О.М., датовані 22.10.2021, про підтвердження факту надання доступу до матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, разом з цим, відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України в повідомленні не було зазначено найменування таких матеріалів.

Крім того, 22.10.2021 стороною захисту та обвинуваченим у відповідному протоколі про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вказано про часткове ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

25.10.2021 року ні обвинувачений, ні захисник не з`явилися для продовження з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

25.10.2021 відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області слідчим подано клопотання, погоджене прокурором, про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

27.10.2021 ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 428/10072/21 стороні захисту встановлено строк для ознайомлення до 03.11.2021, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

28.10.2021 слідчим, з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, забезпечено виклик сторони захисту для їх ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі, а також вручення та отримання обвинувального акту.

29.10.2021 прокурором з дотриманням вимог ст. ст. 133, 135-136, 290, 293 КПК України, забезпечено виклик сторони захисту для їх ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі, а також вручення та отримання обвинувального акту.

29.10.2021 від підозрюваного ОСОБА_1 надійшло письмове повідомлення про його перебування на лікарняному, проте належних підтверджуючих медичних документів не надано.

Таким чином, прокурором та слідчим з 27.10.2021 по 04.11.2021 забезпечено виклик підозрюваного ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами провадження та отримання копії обвинувального акту і реєстру досудових розслідувань, водночас, останній до прокурора та слідчого не з`явився, про причини не повідомив.

04.11.2021 копію обвинувального акта та реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_1 направлено

04.11.2021 поштовим зв`язком за адресою: АДРЕСА_1 , а також Войтенку О.М. направлено 04.11.2021 поштовим зв`язком за адресою: АДРЕСА_2 , з одночасним направленням засобами електронного зв`язку на електронну адресу, розміщену в Реєстрі адвокатів України Національної асоціації адвокатів України.

Таким чином, строки досудового розслідування не порушені, тому суд, виходячи із засад законності та дотримання розумних строків у кримінальному провадженні не вбачає підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , - адвоката Войтенко О.М. про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката Войтенко Олександра Миколайовича про закриття кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020050000001579 від 21.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: В.В. Пронька