Ухвала суду № 101284628, 23.11.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1095/17

Провадження № 2-п/386/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

23 листопада 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гут Ю. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року по цивільній справі №386/1095/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року по цивільній справі №386/1095/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом направлення 19.11.2021 заяви поштою, яка надійшла до суду 22.11.2021.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 3 ч. 2 та ч.4 ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: в заяві не зазначено причини неподання відзиву і докази про це; до заяви про перегляд заочного рішення не додано документи вказані в додатку та копії всіх доданих до заяви матеріалів за кількістю учасників справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 285, 363 ЦПК України, суддя –

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року за кредитним договором по цивільній справі №386/1095/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати представнику заявника (відповідача) в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати до суду:

- заяву, в якій зазначити причини неподання відзиву і надати докази про це;

- до заяви про перегляд заочного рішення додати документи вказані в додатку та копії всіх доданих до заяви матеріалів за кількістю учасників справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо представник заявника відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 285 цього Кодексу, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо представник заявника не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.