Ухвала суду № 101284319, 17.11.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/11235/21

Провадження № 2/359/3484/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської дитячої музичної школи імені Лариси Остапенко про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

12.11.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач просить: -визнати незаконними та скасувати наказ відповідача про відсторонення ОСОБА_1 від роботи та поновити її на роботі; -зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 174 - 177 ЦПК України, а саме: -у позовній заяві не зазначено ціну позову, яка визначається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України; - не представлено розрахунку розміру невиплаченої заробітної плати та не конкретизовано суми, що підлягає стягненню; - не додано докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, тобто за позовні вимоги в частині про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Так п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Абзацом 2 пп.2 п.1 ч.2ст.4 Закону, встановлено розмір ставки судового збору, який справляється з фізичних осіб за подання до суду позовної заяви немайнового характеру за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.), тобто в сумі 908,00 грн.

Встановлено, що позивачем на виконання вимог пп.2 п.1 ч.2ст.4 Закону судовий збір не сплачено, водночас у позовній заяві нею зазначено, що відповідно до п.1 ч.1ст.5 Закону України « Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав працівника про поновлення його на роботі.

При цьому суд зазначає, що відсторонення працівника від роботи слід розуміти, як один із випадків передбачених законодавством призупинення трудових правовідносин, яке полягає в тимчасовому увільненні працівника від обов`язку виконувати роботу за укладеним трудовим договором і тимчасове увільнення роботодавця від обов`язку забезпечувати працівника роботою або створювати умови для її виконання. У разі відсторонення від роботи за працівником зберігається робоче місце. Дія трудового договору не припиняється. У той час, як поновлення на роботі має місце при звільненні працівника з займаної посади.

Тому, в даному випадку, посилання позивача на п.1 ч.1ст.5 Закону, як на підставу її звільнення від сплати судового збору, не ґрунтується на вимогах законодавства.

Враховуючи норми Закону України «Про судовий збір», позивач ОСОБА_1 в даному випадку звільняється від сплати судового збору лише за позовні вимоги про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи.

Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору у розмірі 908,00 гривень, які подаються в оригіналі.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача – 37955989 , банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.) , рахунок отримувача – UA908999980313141206000010778, відомча ознака: "00" Без деталізації за відомчою ознакою , код класифікації доходів бюджету – 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)(При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані). У графі призначення платежу вказується: "Судовий збір за позовом __, справа № ___.»

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської дитячої музичної школи імені Лариси Остапенко про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі - залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта